Avustralya Güneş Kremi Skandalı: Güvencesiz SPF İddiaları ve Sonuçları

Rach, 34 yaşında Avustralyalı bir kadın olarak kendini güneşe karşı dikkatli bir yaşam tarzına kaptırmış durumda büyüdü. Dünyanın en yüksek cilt kanseri oranlarına sahip ülkede, gençlik yıllarından itibaren güneşten korunma amacıyla bakımını sürdürdü. Ancak son kontrolünde burnunda çıkan cilt kanseri, yaşı ve güneşten kaçınma alışkanlığı göz önüne alındığında şaşırtıcıydı.

Teknik olarak düşük dereceli bir cilt kanseri olarak sınıflandırılan basal hücreli karsinom, ameliyatla alınırken yüzünde bir yara bıraktı. Bu durum, Rach’ı derinden etkiledi ve güneş kremine güveninin sorgulanmasına yol açtı. Aniden, bağımsız bir tüketici savunuculuğu kuruluşunun analizleri, Avustralya’nın en popüler ve pahalı güneş kremalarının bazıları için iddia edilen korumayı sağlamadığını ortaya koydu.

Çok sayıda ürün raflardan çekildi ve dünya çapında güneş kremi düzenlemeleri yeniden gündeme geldi. Kozmetik kimyageri Michelle Wong, bu sorunun yalnızca Avustralya’ya özgü olmadığını belirtti ve Avustralyalıların güneşle “karmaşık bir ilişkiye” sahip olduğunu vurguladı. Ülkede, dünyadaki en sıkı güneş kremi düzenlemelerinin uygulanması nedeniyle skandal, sektöre dair güven kaybını tetikledi.

Choice Australia’nın haziran ayında yayımladığı rapor, 20 sunulan güneş kreminin bağımsız bir akredite laboratuvarda test edilmesi sonucu 16’sının listelenen SPF veya koruma oranını karşılamadığını gösterdi. Özellikle Ultra Violette’in Lean Screen SPF 50+ Matlaştırıcı Çinko Cilt Kremi, SPF 4 çıkararak öne çıktı ve bu sonuç, iki ayrı testle de doğrulandı. Strateji olarak markalar bu sonuçlara karşı kendi bağımsız testlerini sunarken, Choice’un bulguları tartışmalı kaldı.

Markalar bu iddialara karşı hızlıca yanıt verdi; Tıp Ürünleri Regülasyonu (TGA) incelemeler başlatacağını belirtti ve bazı ürünlerin satıştan kaldırılmasına yönelik adımlar atıldı. Ultra Violette ise Lean Screen’in güvenli ve etkili olduğundan emin olduklarını ve küresel pazarda yer alan bu ürünün kapsamlı testlerini paylaştıklarını açıkladı. Ancak iki ay içinde, testlerde çeşitli tutarsızlıklar görüldü ve geri çağırma açıklandı.

Rach, güneş kremi ile kanser arasındaki olası bir bağıntıyı kanıtlayamadığını vurguluyor; ancak skandalın sektöre olan güveni zedelediğini kabul ediyor. Bazı müşteriler için bu durum, “güneşe güven kırılması” olarak nitelendiriliyor. Bir yandan tüketicilere iade ve kupon yollanırken, diğer yandan Choice’un çağrılarıyla baskı yapan otoriteler, güneş kremi pazarında daha çok araştırma yapılması gerekliliğini vurguluyor.

İşte süreç nasıl işledi?

Avustralya’da güneş kremi kozmetik olarak sınıflandırılırken, ülkedeki düzenlemeler onu tedavi edici bir ürün olarak ele alıyor. Bu durum, dünyadaki en sıkı test gerekliliklerinden bazılarına tabi olmayı beraberinde getiriyor. Choice tarafından test edilen bazı ürünler, ABD merkezli bir laboratuvar tarafından onaylandıktan sonra, Avustralya’da beklenmedik sonuçlar verdi. Laboratuvar ve üretici akreditasyonu konusundaki tartışmalar, raflardan çekilen ürünlerin temel benzerliklerini ve Batı Australia’daki üreticiyle bağlantısını işaret ediyor.

TGA, mevcut SPF test gerekliliklerini gözden geçirme sürecinde olduğunu ve farklı ürünlerin benzer formülasyonlarda bulunmasının sık görülen bir uygulama olduğunun farkında olduğunu belirtti. Dr. Wong, güneş kremlerinin yüksek SPF’li ve konforlu ürünler üretmenin teknik zorluklar içerdiğini ifade etti. Fakat test sonuçlarının güvenilirliği konusunda varyasyonlar bulunuyor; cilt tipleri, ter, su ve makyaj gibi etkenler sonuçları değiştirebiliyor.

Günlük uygulama önerileri: Her bölge için en az bir çay kaşığı miktarında güneş kremi sürmek, özellikle terledikçe veya yüzdükçe yaklaşık iki saatte bir yenilemek gerekiyor. Ayrıca koruyucu giysiler ve gölge alanları ile desteklemek, güneşten korunmada önemli bir bütünlük sağlar.