Yargıtay Kararında Kusur Tespiti ve Maddi-Manevi Tazminat Taleplerinin Yeniden Değerlendirilmesi

Boşanma davalarında kusurun nasıl belirlendiğine dair emsal niteliği taşıyan bir karar, Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi tarafından yeniden ele alındı. Evlilik sürerken kabul edilen veya hoşgörüyle karşılanan davranışlar kusur olarak yüklenemez görüşüyle, yerel mahkemece kadını ağır kusurlu bulan hüküm bozuldu. Ankara Batı 3’üncü Aile Mahkemesi’nde taraflar karşılıklı boşanma talebinde bulundu; erkek, eşinin ailesine olan mesafeli duruşu, evden kovması, ev işlerine ilgisizliği, kıskançlık ve zaman zaman evi terk etmesini sebep göstererek boşanma talebinde bulundu. Kadın ise eşinin kendisine hakaret ettiği, eve geç geldiği ve bu davranışların evlilik birliğini sürdürmeye engel olduğunu ileri sürdü. Kadın ayrıca maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talebinde bulundu.

Yerel mahkeme her iki tarafın boşanmasını kabul ederken, kusurun belirlenmesinde kadını ağır kusurlu buldu ve bu nedenle tazminat ve nafaka taleplerini reddetti. Dosya istinafa taşınınca Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kusur tespiti ve tazminat taleplerinin reddine ilişkin kararlarını yerinde buldu; işlemler esastan reddedildi. Bunun üzerine taraflar temyize gittiklerinde Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, kadına atfedilen kusurların karşı tarafın davranışları karşısında affedildiği veya hoşgörüyle karşılandığı yönündeki delilleri inceleyerek önemli bir farkındalık oluşturdu.

Yargıtay kararında, evlilik birliği devam ederken affedilen ya da hoşgörü gösterilen olaylardan kusur çıkarılmaması gerektiği netlik kazandı. Bu nedenle kadına atfedilen bazı davranışların hatalı bir kusur olarak kabul edildiği belirtildi. Dosya kapsamındaki diğer deliller değerlendirildiğinde, kadının erkeğe hakaret ettiği halde hafif kusurlu olduğunun ve erkeğin kadına hakaret etmesi ile eve geç gelmesi sebebiyle ağır kusurlu olduğunun kabul edilmesi gerektiği ifade edildi. Böylelikle kadının ağır kusurlu sayılmasına dayanılarak verilen kusur tespiti hatalı bulundu ve erkeğin kusurlu davranışlarının kadının kişilik haklarını zedelediği, boşanma sonucunda kadının maddi destekten mahrum kalmasının engellenmesi gerektiği vurgulandı.

Yargıtay ayrıca, yoksulluk nafakası şartlarının oluştuğunu gösteren bulguların dikkate alınması gerektiğini belirtti; nafakanın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna işaret etti. Sonuç olarak, kusur ile tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerine dair yerel mahkeme kararları hatalı bulunarak, dosya yeniden görülmek üzere adli merciine gönderildi. DHA