DOLAR 32,2584
EURO 34,7652
ALTIN 2.387,60
BIST 10.267,66
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 15°C
Hafif Yağmurlu
İstanbul
15°C
Hafif Yağmurlu
Cts 18°C
Paz 20°C
Pts 21°C
Sal 24°C

Tekrar yargılanan Fulya’nın katili için rapor istendi

08.05.2023
A+
A-

Olay, 9 Aralık 2020’de Fulya Öztürk’ün çalıştığı pastanede meydana geldi. 2 çocuk annesi Öztürk’ün yanına, bir süre önce boşandığı ancak birlikte yaşadığı Hasan Ozan Baştosun geldi. Çıkan tartışmada Baştosun, tabanca ile Öztürk’e ateş açtı. Öztürk kanlar içerisinde yere yığılırken, şüpheli kadının aracı ile kaçtı. Hayatını kaybeden Öztürk, Muğla’nın Fethiye ilçesinde toprağa verildi.

Polise teslim olup, ifadesinde Fulya Öztürk’ü kıskançlık nedeniyle öldürdüğünü söyleyen Hasan Ozan Baştosun tutuklandı.

Baştosun hakkında ‘tasarlayarak kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemi ile İzmir 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın geçen yıl 25 Nisan’daki duruşmasında savcı, esas hakkında mütalaasını açıkladı. Baştosun’un ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet hapis istendi. Karar duruşmasında ise Baştosun’a, indirimsiz ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet hapis verildi.

İSTİNAF KARARI BOZDU

Avukatların itirazı sonrası dosya, istinaf mahkemesine taşındı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi, Baştosun’un olaydan önce Fulya Öztürk ile telefonda görüşüp, tartıştıklarını daha sonra epilepsi hastası olduğu için aura geçirdiğini belirtti. Daire, Baştosun’un işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp, algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup, olmadığı konusunda raporunun aldırılması gerektiğini vurguladı. Daire, sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmediğine kanaat getirdi. Yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulduğuna da dikkati çeken Daire, yerel mahkemenin kararını bozup, dosyanın yeniden gönderilmesine hükmetti.

RAPOR BEKLENECEK

İstinaf mahkemesinin kararının ardından Baştosun, yeniden İzmir 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde heyet önüne çıktı. Duruşmaya; Baştosun’un yanı sıra Öztürk’ün annesi Hüsniye Çelebi ile taraf avukatları katıldı. Öztürk’ün avukatları, ilk kararın doğru olduğunu belirtti. Sanık avukatı ise müvekkili için rapor alındırılması talebinde bulundu.

Savunmaların ardından Baştosun’un tutukluluk halinin devamına karar veren heyet, sanığın cezai ehliyetinin tam olup olmadığının belirlenmesi için 3 haftayı geçmeyecek şekilde İstanbul Adli Tıp Kurumu’nda gözlem altına alınmasına hükmedip, duruşmayı erteledi.

DHA

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.