Ripple’ın SEC ile Hukuk Mücadelesi ve Uzman Tanıklık Talebi

Ripple’ın SEC ile Hukuk Mücadelesi

Ripple, SEC ile bilirkişi ifadelerinin kategorizasyonu, zamanlaması ve ifşası konusundaki hukuki mücadelesini yoğunlaştırıyor. Andrea Fox’un beyanı, kategorizasyonuna ve ifşa zamanlamasına itiraz ediyor. Ripple, talebini desteklemek için yasal emsallere atıf yapıyor. Bu doğrultuda, SEC’in uzman ifadesinin ifşa edilmesine ilişkin tutumuna karşı çıkıyor.

Ripple’ın Uzman Tanıklığı Talebi

Ripple, SEC ile devam eden davada uzman tanıklığının gerekliliğini vurguluyor. Özellikle Andrea Fox’un beyanının mali tabloları değerlendirmek ve temel aritmetiği aşan çıkarımlar yapması nedeniyle uzman tanık olarak kabul edilmesi gerektiğini savunuyor. SEC ise Fox’un sadece özet kanıtlar sunduğunu belirterek uzman tanıklığının gerekli olmadığını iddia ediyor.

Zamanlama ve İfşa Anlaşmazlıkları

Ripple’ın SEC’e yönelik bir diğer eleştirisi, Andrea Fox’un beyanının mahkemenin belirlediği programlarda uzman tanık olarak gösterilmemesi ve ifşa zamanlamasının uygun olmadığı yönünde. Bu durumun, çapraz sorgunun etkin bir şekilde gerçekleşmesini engellediği ve yargılama sürecinin adilliğini zedelediği iddia ediliyor.

Emsaller ve Yasal Yorumlar

Ripple’ın yasal savunması, benzer davalara atıfta bulunarak uzman ifadelerin doğru kategorize edilmediği durumlarda mahkemelerin bu tür beyanları geçersiz saydığını gösteriyor. SEC ise özet tanıkların da geçerli olduğunu belirterek Ripple’ın uzman tanık talebini reddediyor. Bu iki farklı yaklaşım, davanın seyrini etkileyebilecek önemli bir noktayı oluşturuyor.