DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul °C
İstanbul
°C
°C
°C
°C
°C

Malatya’da Trend Garden Rezidans Davası: 31 Kişinin Ölümüne Neden Olan Yapının İnşaat Süreçleri Eleştirildi

Malatya’da Trend Garden Rezidans davasında 31 kişinin ölümüne neden olan yapının inşaat süreçleri eleştiriliyor. Detaylar için tıklayın.

13.04.2025
A+
A-

Malatya’da Trend Garden Rezidans Davası

Malatya’nın Yeşilyurt ilçesinde, Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde yıkılarak 31 kişinin hayatını kaybetmesine neden olan Trend Garden Rezidans ile ilgili davanın beşinci duruşması, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirildi. Duruşmada, müşteki avukatları önemli açıklamalarda bulundu.

Müşteki Avukatının Açıklamaları

Müşteki avukatı Pınar Ersu, binanın inşaatı ve tadilat süreçlerindeki usulsüzlükleri vurgulayarak, “Binanın yıkılmasında tüm sanıklar sorumludur” dedi. Ersu, duruşmada yaptığı açıklamada, Trend Garden Rezidans’ın inşaatıyla ilgili ciddi eleştirilerde bulundu:

  • “Üfleseniz yıkılacak bir bina, lego gibi yapmışlar.”
  • “Elazığ depreminde Malatya’da 5 bina yıkıldı, bu binanın yıkılmamış olması bir referans değildir.”
  • “Binanın satışı ve tadilatında defalarca hülle yapılmış ve mevzuata uyulmamıştır.”

Sanıkların Savunmaları

Duruşmada sanıkların savunmaları da dikkat çekti. Tutuksuz sanık Bahattin D.’nin avukatı Necati Karabay, müvekkilinin ek bilirkişi raporunda tali kusurlu sayılmasını kabul etmediğini belirterek, “Binada 12 daire 42’ye çıkarılmış. Binanın bu yükü taşımayacağı açık. Müvekkilimin beraatını istiyorum” ifadelerini kullandı.

Diğer sanık Bülent Yeroğlu ise, binanın eski haliyle gerekli yapı ruhsatının alındığını ve 2020’deki Elazığ depreminde binaya hasarsız raporu verildiğini savundu.

Mahkeme Kararları

Mahkeme başkanı, ek bilirkişi raporunun Karadeniz Teknik Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü’nden alındığını ve dosyaya eklendiğini belirtti. Sanık ve müşteki avukatlarının, farklı bir heyetten yeniden bilirkişi raporu alınması talebi ise reddedildi. Ancak, sanık Eser Ç. hakkında kusur değerlendirmesinin yapılmaması nedeniyle ek bilirkişi raporu alınmasına karar verildi.

Mahkeme, davanın bir sonraki duruşmasını 14 Mart 2025’e erteledi.

– MALATYA

Kaynak: İhlas Haber Ajansı / 3.Sayfa

Mahkeme malatya İnşaat Kaynak: Haberler.com

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.