Kraken, SEC ile Yüzleşiyor: Menkul Kıymet İddiaları ve Davanın Detayları

Kraken, SEC Davası ile Yüzleşecek

Kripto borsası Kraken, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile karşı karşıya gelecek. Mahkeme, SEC’in Kraken’in tokenlerinin menkul kıymet olduğu yönündeki iddialarını belirsiz buldu. ABD Bölge Yargıcı William H. Orrick, San Francisco’daki federal mahkemeye yaptığı açıklamada, SEC’in Kraken’in platformunda gerçekleştirdiği bazı kripto para işlemlerinin yatırım sözleşmeleri oluşturduğunu ve dolayısıyla menkul kıymetler yasalarına tabi olduğunu belirtti.

Yargıç Orrick, Kraken’in 2020 ve 2021 yılları arasında ticaret masasından 43 milyon dolardan fazla gelir elde ettiğine dikkat çekti. Bu gelirin bir kısmının, işlem ücreti talep edilerek ve çok az kısıtlama ile hangi varlıkların alınıp satılabileceği konusunda uygulanan esneklikten kaynaklandığını ifade etti. SEC, Kraken’e 20 Kasım 2023 tarihinde dava açmıştı. Komisyon, Kraken’in kayıtsız bir menkul kıymetler borsası olarak faaliyet gösterdiğini iddia ediyor. Ayrıca, Kraken’in müşteri varlıklarını kendi varlıklarıyla karıştırdığı ve müşteri bilgilerini yanlış kullandığı yönünde suçlamalar da bulunuyor.

SEC’in İddiaları ve Altcoinler

SEC, özellikle aşağıdaki altcoinlerin menkul kıymet olduğunu ileri sürüyor:

• Cardano (ADA)
• Cosmos (ATOM)
• Filecoin (FIL)
• Solana (SOL)
• Near Network (NEAR)

Yargıç Orrick, Howey testi üzerine kapsamlı bir değerlendirme yaptı. SEC, bu testi bir varlığın menkul kıymet olup olmadığını belirlemek için kullanıyor. Yargıç, değerlendirmesi sonucunda “Kripto para biriminin kendisi nispeten yeni bir finansal araçtır. Ancak, SEC’in bu alanda düzenleyici otorite kurma çabalarını yönlendiren ilkeler yenidir” ifadesini kullandı.

SEC’in Yetkileri ve Geçmiş Davalar

SEC, 1946 tarihli bir ABD Yüksek Mahkemesi davasına sıkça atıfta bulunuyor. Howey testi de bu davaya dayanmaktadır. Kraken’in davayı reddetme talebinin bir parçası olarak borsa, SEC’in kongre tarafından onaylanmış yetkisini aştığını savundu. Kraken’in avukatları, “SEC’in tüm spekülatif yatırımları düzenleme yetkisi yoktur” diye belirtti.

SEC Başkanı Gary Gensler, 2021’de göreve geldiğinden beri çoğu dijital tokenın kayıtsız menkul kıymetler olduğunu savunuyor. Gensler’in yönetimi altında SEC, Binance, Coinbase ve Uniswap gibi dünyanın en büyük kripto firmalarına karşı dava açtı. Yargıç Orrick, Binance ve Coinbase’in de SEC davalarının bazı yönlerini reddetmekte başarısız olduklarını vurguladı. Kraken’in, şikayete 20 gün içinde yanıt vermesi gerekiyor. Ayrıca, 14 Ocak olarak belirlenen orijinal duruşma tarihi iptal edildi ve 15 Ekim için yeni bir duruşma tarihi önerileceği bildirildi.

Ripple’dan Destek

Ripple’ın Baş Hukuk Sorumlusu (CLO) Stuart Alderoty, mahkemenin Kraken ile SEC arasındaki davada verdiği kararın bazı ayrıntılarına dikkat çekerek, mahkemenin “kripto varlık menkul kıymeti” kavramını bir kez daha reddettiğini ifade etti. Alderoty, bu durumun SEC için bir gerileme olduğunu belirtti ve düzenleyicinin uygulama yoluyla düzenleme yaklaşımının büyük ölçüde anlaşmazlık öncülüne dayandığını ekledi.

Kraken’in Baş Hukuk Sorumlusu Marco Santori ise, Kraken’de işlem gören tokenlerin menkul kıymet olmadığını gösteren federal mahkeme kararına vurgu yaptı. Yargıç, düzenleyicilerin Kraken tokenlerini ‘kripto varlık menkul kıymetleri’ olarak değerlendirmesinin ‘en iyi ihtimalle belirsiz ve en kötü ihtimalle kafa karıştırıcı’ olduğunu ifade etti. Santori, mahkemenin SEC’in dava taktiklerini eleştirdiğini belirterek, bir menkul kıymeti tanımlamak için “yazılı bir sözleşmenin” gerekli olduğunu vurguladı. Bu nedenle, Kraken’in pozisyonunun defalarca yanlış beyan edildiğini savundu.