İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nde Gerçekleşen Duruşma Süreci

Duruşma Katılımcıları ve Gelişmeler

İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın duruşmasına, tutuksuz sanıklar Acun Ilıcalı, Ebru Atasav Tahrancı, Mustafa Tarık, Bülent Uçak, Aslı Yaşaroğlu, Ümmü Burhan, Burcu Batu Fakir ve Attila Ceciloğlu ile onların avukatları katılım sağladı. Ayrıca, davada Spor Toto Teşkilat Başkanlığı’nın temsilcisi de hazır bulundu. Duruşmada, kimlik tespiti sırasında, sanık Acun Ilıcalı kendisinin aylık gelirinin 5 milyon liradan fazla olduğunu belirtti ve duruşmaya katıldı.

Sanıkların Savunmaları ve İddialar

İlk olarak söz alan Acun Ilıcalı, yaptığı savunmada, mahkemeye ilk defa suçlamalarla karşılaştığını ve bu durumun kendisini oldukça üzdüğünü dile getirdi. “Yaptığımız tek şey UEFA’ya başvurmak ve maç yayınlarını almak. UEFA’nın net sözleşmeleri var ve müdahale etme şansımız bulunmamaktadır.” ifadelerini kullandı. Ayrıca, UEFA’dan gelen resmi mektupla, yayınların UEFA’nın talebi doğrultusunda gerçekleştirildiğini vurguladı. Sanıklar arasında yer alan Aslı Yaşaroğlu ise, TV8’in genel müdürü olarak, yayınların yasal sınırlar içerisinde gerçekleştirildiğini ve herhangi bir ahlaka aykırı veya yasa dışı içerik barındırmadıklarını belirtti. Ayrıca, yayınlara müdahale yetkilerinin ve izinlerinin olmadığını, bu nedenle suçlamaları kabul etmediğini dile getirdi.

Yayın Teknolojisi ve Yasal Durumlar

Sanık Atilla Ceciloğlu ise, Acun Medya’da yayın teknolojileri direktörü olarak görev yaptığını ve maç yayınları sırasında yasa dışı bahis reklamlarının teknik olarak mozaiklenmesinin mümkün olmadığını belirterek, beraatini talep etti. Mahkeme sırasında, Macaristan maçında bantlama yapıldığını hatırlatan hakim, “Gol tekrarı ve yakın çekimler olmadan yayın yapmanın teknik imkansız olduğunu” ifade etti. Bu durumda, sahada yapılan düzenlemelerin ve alınan önlemlerin, yayınların kesintisiz ve kurallara uygun olması adına yapıldığını anlattı.

Tanık ve Uzman Görüşleri

Mahkeme, duruşmada tanık olarak dinlenen eski RTÜK başkanı ve uzman bilirkişi Zahid Akman‘ın görüşlerini de dikkate aldı. Akman, yayın sırasında herhangi bir müdahale şanslarının olmadığını ve yayıncı kuruluşun, yasa dışı bahis reklamlarının engellenmesine yönelik teknik imkanlara sahip olmadığını belirtti. Ayrıca, uygun önlemlerin alınması halinde bile, yayınların engellenmesinin mümkün olmadığını ve bunun sadece yayınların hiç yapılmamasıyla sağlanabileceğini vurguladı.

Mahkemenin Kararı ve Duruşmanın Ertelenmesi

Mahkeme, Spor Toto Teşkilat Başkanlığı temsilcisi ve diğer tarafların da katılımıyla, dosyanın bilirkişiye gönderilmesine karar verdi. Ayrıca, duruşma 25 Kasım tarihine ertelendi. Duruşma sonrası adliye önünde açıklama yapan Acun Ilıcalı, yaptığı açıklamada, “Bu davada en önemli konu adalete olan güvenimizdir. Hiçbir suçumuz ve alakamız olmadığına inanıyoruz ve adaletin en kısa sürede yerini bulacağına güveniyoruz.” diyerek, davanın adil bir şekilde sonuçlanmasını temenni etti. Türkiye’nin en büyük yayıncılarından biri olarak, yasal sınırlar içerisinde hareket ettiklerini ve hukuki süreçlerin takipçisi olacaklarını belirtti.