Güzellik Salonu İşlemi Sonrası Göz Kapağı Hasarı İddiası ve Savcılık Kararı

Göz kapağında düşüklüğü gidermek amacıyla bir güzellik salonunda plazma pen işlemi yaptıran Elif T., işlem sonrası kalıcı hasar iddiasıyla yargıya başvurdu. Ancak şikayeti reddedildi ve benzer işlemler yaptırmak isteyenlere uzmanına başvurulması yönünde bir uyarı ile karşılaştı.

8 Nisan 2024 tarihinde 1100 TL karşılığında gerçekleştirilen işlem sonrası Elif T., gözünde kalıcı hasar oluştuğunu öne sürdü ve işlemi yapan A.A. ile işletme hakkında savcılığa suç duyurusunda bulundu. Adli Tıp Kurumu raporunda, plazma pen işleminin kişinin isteğine bağlı olarak uygulanabildiği ve yara kabuklanması, kızarıklık, nedbe ve hiperpigmentasyon gibi komplikasyonların her tür dikkat ve özenle bile ortaya çıkabileceği belirtildi.

Raporda, Elif T.’nin ifadelerinde işlem sonrası göz kapaklarında kızarıklık, kabuklanma ve kanama yaşadığı belirtildiğini ancak olay tarihinde bu şikayetlerle bir sağlık kuruluşuna başvurduğuna dair tıbbi kaydın bulunmadığı vurgulandı. Ayrıca işlemden 11 gün sonra selülit tedavisi uygulandığı için kesin bir değerlendirme yapılamadığı belirtildi. Savcılık, Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi ve Elif T.’nin bu karara yaptığı itiraz da reddedildi.

Elif T., işlemin ardından gözünün 15 gün arayla yıkanması gerektiği talimatını aldığını ve bu talimata uyarak salonla iletişimi sürdürdüğünü aktardı. Kabuklanma sürecinin 15 gün içinde geçmesi gerektiğini anlatmasına rağmen durumun devam etmesi ve bazı bölgelerde kanama yaşanması sonrasında enfeksiyon mevcut denildiğini belirtti. Güzellik salonu ile iletişimin devam ettiği dönemde yaraların iyileşmesini beklerken, çevresinin fark etmesiyle göz kapağında asimetrik bir bozulma görüldüğünü ifade etti. Bu durumun kendisi için tek başına fark edilmeme ihtimalinin yüksek olduğunu söyledi.

Mağdur, mahkeme sürecine başvurmadan önce kendisine hiçbir açıklama yapılmadığını belirtti. Şu şekilde devam eden süreçte Adli Tıp Kurumu’na başvurduğunu ve göz kapağındaki kaymanın kaç milimetre olduğuna kadar ayrıntılı sonuçlar elde ettiğini kaydetti. Ancak savcılık bu rapora rağmen talebin reddedildiğini, dosyanın mahkemeye bile taşınmadığını ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini belirtti. Itirazı da geri çevrildi ve asıl gerekçe olarak hastaneye başvurmamış olması gösterildi.

Elif T., yaşadığı süreç boyunca sol gözünün tam olarak kapanamadığını da sözlerine ekledi. Olayla ilgili bilgiyi Demirören Haber Ajansı (DHA) ve Haberler.com kaynaklarıyla paylaştı.