Coinbase ve SEC Arasındaki Dava: Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi’nden Önemli Karar

Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi’nden Coinbase ve SEC Kararı

Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Coinbase arasında süregelen kural koyma dilekçesi davasında, kısmen Coinbase lehine bir karar aldı. Bu gelişmenin ardından, Ripple ve SEC davasını takip eden avukatlar arasında emsal teşkil edecek düzenlemelerin ve net kripto kurallarının uygulanabilirliği üzerine yoğun tartışmalar başladı. Ayrıca, başka bir mahkeme de SEC’in kripto ile ilgili davalarda yürüttüğü eylemleri “keyfi ve kaprisli” olarak nitelendirerek, SEC Başkanı Gary Gensler için bir başka kayıp yaşandığını vurguladı.

Pro-XRP Avukatlarının Ripple ve SEC Davası Üzerine Görüşleri

Amerika Birleşik Devletleri Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi, SEC’in Coinbase’in kural koyma dilekçesini reddetmesinin haksız olduğuna hükmetti. Temyiz mahkemesi yargıçları, SEC’den kripto varlıkların menkul kıymetler olarak sınıflandırıldığını destekleyen net kurallar ve yönergeler talep etti. Avukat James Murphy, nam-ı diğer MetaLawMan, SEC’in, ABD Kongresi’nin dijital varlıklar arasındaki yasal ayrımı netleştiren bir piyasa yapısı tasarısını kabul etmeden önce herhangi bir kripto kural koyma işlemini askıya alması gerektiğini savundu.

Avukat Fred Rispoli, Coinbase CLO’su Paul Grewal’ın “Üçüncü Daire’de mandamus emri için dilekçemizi kazandık” paylaşımına yanıt vererek, Coinbase’in neredeyse her argümanını kaybettiğini belirtti. Rispoli, şirketin tek kazancının mahkemenin SEC’den dilekçeyi reddetmek için yeterli gerekçeleri sunmasını istemesi olduğunun altını çizdi.

SEC’in İyi Niyetle Düzenleme Yapmadığının Ortaya Çıkması

Yargıç Bibas’ın olağanüstü mutabakatının, 2. Daire Mahkemesinde temyiz edilen meselelerde önemli bir etki yarattığını ifade etti. Bu açıklama, eski düzenlemelerin kripto para birimlerine nasıl uyumsuzluk gösterdiğine odaklanıyor. Murphy, “Açıkladığım gibi, eski düzenlemeler bu yenilikçi teknolojiye pek uymuyor. Ayrıca, uygulama stratejisi anayasal bildirim endişelerini artırıyor.” ifadelerini kullandı.

Fred Rispoli, 2. Daire Temyiz Mahkemesi’nin bu muhakeme çizgisini benimsemesi durumunda, “SEC’in kripto ile işinin bittiğine” inanıyor. Bu durum, mahkemenin SEC’i eleştirebileceği ve SEC’in iyi niyetle düzenleme yapmadığını ortaya koyabileceği anlamına geliyor. Bu sebeple, temyiz başvurusunun reddedilmesi ya da uzatılması ihtimali gündeme geliyor.

Kaynak: Fred Rispoli

Eski SEC Avukatının XRP Davasına İlişkin Görüşleri

Eski SEC avukatı James Farrell, mahkemenin SEC tarafından sunulan üç gerekçeden herhangi birinin yeterli olabileceğine karar verdiğini belirtti. Bu gerekçeler şunlar:

• Kural koymaya gerek yok;
• Kural koymadan önce daha fazla bilgi istemek;
• Diğer kaynak öncelikleri.

Farrell, “Ancak SEC’in 1 ya da daha fazlasını seçip nedenini açıklaması gerekiyordu.” şeklinde ekledi. Yargıç Bibas’ın görüşünün sektörü desteklediğini kabul eden Farrell, aynı yargıcın “Bazı kripto varlıkları da aynı şekilde menkul kıymet düzenlemelerinden kaçmak için yaratıcı planlardan başka bir şey değildir” ifadesinin önemli olduğunu vurguladı. Bu bağlamda, mahkeme SEC’in bazı kripto varlıkları menkul kıymet olarak sınıflandırmak için kullandığı metodolojide herhangi bir netlik sağlamamış oldu. Avukatlar, çoğunluk yargıçlar heyetinin bir diğer mahkemenin görüş birliğindeki gerekçeyi benimsemesi durumunda kararın diğer mahkemelerde de uygulanabileceği konusunda hemfikir.

Ripple ve SEC Davasında Açılış Dosyası Beklentisi

Kripto endüstrisi ve avukatlar, şimdi ABD SEC’in SEC v Ripple davasındaki temyiz başvurusuyla ilgili ana özetini bekliyor. Kriptokoin.com olarak takip ettiğiniz üzere, bu özetin 15 Ocak’a kadar sunulması planlanıyor. Ancak, Jeremy Hogan ve eski SEC avukatı Marc Fagel gibi isimler, Trump yönetimindeki kripto yanlısı Paul Atkins’in temyizi daha fazla takip etmemeye karar verebileceğine dair değerlendirmelerde bulunuyor.