SEC ve Binance.US Davasında Önemli Gelişmeler

SEC ile Binance.US Arasındaki Davada Yeni Gelişmeler

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Binance.US ve Binance’in kurucu ortağı Changpeng Zhao arasındaki davada önemli bir gelişme yaşandı. SEC, daha önce Binance’in savunmasına karşı sunduğu şikayette yer alan üçüncü taraf altcoin varlık menkul kıymetleriyle ilgili bölümde değişiklik yapmak istiyor.

Mahkemeden Altcoin “Menkul Kıymetleri” Hakkında Karar Gerekli Değil

30 Temmuz tarihinde Washington D.C. Bölge Mahkemesine sunulan ortak durum raporunda, SEC, Binance’in davanın reddedilmesi yönündeki talebine karşı daha önceki şikayetinde yer alan üçüncü taraf kripto varlık menkul kıymetleri hakkındaki bölümü değiştirmek istediğini duyurdu. Bu durum, mahkemenin BNB tokenının bir menkul kıymet olmadığına dair 9 Temmuz tarihli kararının ardından geldi. Ayrıca, BUSD’nin ikincil satışlarının da menkul kıymet sayılmadığı ifade edildi.

Bu gelişme, SEC’in şikayetinde yer alan Solana (SOL), Cardano (ADA) ve Polygon (MATIC) gibi kripto varlıklar için kısmi bir rahatlama sağlıyor. Ancak, SEC’in menkul kıymet olarak değerlendirdiği diğer tokenlar arasında FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS ve COTI gibi varlıklar da bulunuyor.

SEC ve Binance Keşif Sürecinde Farklı Görüşlerde

Binance, SEC’in şikayetinde önerdiği değişikliklerin kendilerine ancak 29 Temmuz akşamı saat 11:53’te bildirildiğini belirtti. Bu durum, üçüncü taraf tokenlarla ilgili iddiaların ötesinde daha geniş değişiklikler planladıklarını düşündürüyor. Binance, SEC’in taraflara, kendileri bir değişiklik önerdikten sonra keşif sürecine başlamayı kabul ettiklerini yanlışlıkla belirten yeni bir metin eklediğini de iddia ediyor.

• Sanıklar, keşif sürecine başlama konusunda anlaşmaya yanaşmadılar.
• SEC’in önerdiği değişiklikleri görmeden keşif sürecine başlayamayacaklarını savundular.

Öte yandan, Jeremy M. Christiansen’ın Binance Holdings adına bu önemli davada savunma avukatı olarak görev alacağına dair bir bildirim de yapıldı. Bu gelişme, davanın seyrini önemli ölçüde etkileyebilir. Mahkeme, üçüncü taraf kripto varlıkları ile ilgili iddiaları dışarıda bırakırsa, bu tokenlar için SEC’in yaptırım uygulama şansı azalır. Ancak, SEC şikayetini değiştirerek başka suçlamalar eklemeyi planlıyorsa, Binance savunması için yeni bir mücadele başlayabilir.

Karar Ne Zaman Gelecek?

ABD’deki kripto para piyasasını yakından ilgilendiren bu davada kesin kararın ne zaman verileceği henüz belirsiz. Ancak, SEC’in şikayetini değiştirmesi ve Binance’in bu değişikliğe itiraz etmesi, davanın uzamasına neden olabilir. Mahkemenin BNB ve BUSD ile ilgili kararları, üçüncü taraf tokenlar hakkındaki duruma göre daha net bir çerçeve çizebilir. Bu davayı takip ederek, kripto paraların menkul kıymet olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği konusundaki yasal belirsizlikler açısından önemli gelişmeleri gözlemleyebiliriz.