Müzik ve Hukuk: Mabel Matiz Davasında Duruşma Detayları ve Süreç

Ünlü şarkıcı Mabel Matiz olarak bilinen Fatih Karacan’ın, “Perperişan” adlı eserinin sözlerinde müstehcen betimlemeler bulunduğu iddiası ve dijital platformlarda yaşı sınırı olmadan dağıtıldığı gerekçesiyle açılan dava üzerinden, İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ilk duruşması gerçekleşti. Sanık, tutuksuz olarak katıldığı duruşmada avukatlarıyla birlikte hazır bulundu.

Hukuki süreçte savunması, şarkıyı yaklaşık 1,5 yıl önce yazdığını ve herkesin erişimine açık şekilde paylaşılmasının ardından söz konusu ifadelerin müstehcen bir amaç taşımadığını belirtti. Şarkının Halk müziğinden esinlenerek Fransız bir grup için yazıldığına ve bazı ifadelere Ankara ağzıyla karşılık getirildiğine vurgu yapan Matiz, niyetinin bu tür içeriklerle bağdaşmadığını ifade etti. Ayrıca, eserin geniş kitlelere ulaşması sebebiyle haklı olarak hassas yaklaşım benimsediğini söyledi ve bazı sözlerin bir erkeğin veya erkekler arasındaki bir ilişkiye işaret ettiği yönündeki değerlendirmelerin yanlış yorumlandığını savundu.

Savcılık ise mütalaasında, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ihbar ve Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu raporunu talep ederek, müstehcenlik iddiasının boyutunu ve çocuklar üzerindeki olası etkileri üzerinde durdu. Şüphelinin söz konusu parçaları paylaştığı ve yayınlandığı platformların yaş sınırlaması içermediği belirtilerek, bu durumun küçüklerin ruhsal ve davranışsal gelişimi üzerindeki potansiyel etkileri nedeniyle incelemeye alınması gerektiğine işaret edildi.

DURUŞMA ERTELEME kararı, dosyanın ilgili kurumlara iletilmesi sonrası verildi ve dava süreci bakımından duruşmanın 27 Mart 2026 tarihine ertelendi.

İDDİANAME özeti olarak, “Perperişan” şarkısının sözlerinin cinsel arzuyu dolaylı yoldan tahrik edici nitelikte olduğu, bedensel ve ruhsal imgeler kullanılarak erotik çağrışımlar yaratıldığı ifade edildi. Şüpheli Fatih Karacan’ın rızasıyla paylaşılan içeriklerin kamuya açık şekilde yayımlandığı, yaş sınırlamasının uygulanmadığı ve bunun da kamu düzeni ile çocukların korunması açısından risk oluşturduğu iddia edildi. Savunmada bulunan Mabel Matiz ifadesinde, belirli sözleri sevdiği kişinin adresine haber yollamak anlamında kullandığını, parçanın genel bağlamında niyetinin bu yönde olmadığını savundu.

Sonuç olarak, Müstehcen yayınların yayınlanmasına aracılık etmek suçundan 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası talebi devam ediyor. DHA ve İHA gibi ajansların yer aldığı haber içeriğinin de sürece yön veren unsurlar arasında olduğu belirtiliyor.