DOLAR 32,5492
EURO 34,8565
ALTIN 2.438,56
BIST 9.722,09
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 22°C
Az Bulutlu
İstanbul
22°C
Az Bulutlu
Per 20°C
Cum 20°C
Cts 18°C
Paz 19°C

Mahkeme Bulut Duman’ı zorla getirme kararı verdi

14.10.2021
A+
A-

Sabah Gazetesi’nden Seda Nur Günaydın’ın haberine göre Bulut Duman’ın Kadıköy’deki evinde eşcinsel birliktelik yaşadığı Emrah H.’nin emniyete ihbarıyla olayla ilgili çirkin detaylar da ortaya çıkmıştı. Emrah H. geçen yıl Kasım ayında emniyete giderek kendisini Alp olarak tanıtan bir kişiyle ilişkiye girdiğini, Alp isimli bu kişinin kendisinden bebeğinin cinsel istismarına yönelik tekliflerde bulunduğunu öne sürmüştü.

Aldığı iğrenç teklifle şoke olan Emrah H. gerçek kimliğini daha sonradan öğrendiği Bulut Duman’dan şikayetçi olmuştu. Olayla ilgili başlatılan soruşturma kapsamında Bulut Duman hakkında ‘Çocuğun cinsel istismarı’ suçundan 27 yıldan az olmamak üzere dava açılmıştı.

ÇOCUK SÜREKLİ YANLARINDAYMIŞ

İstanbul Anadolu 3 Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk celsesine sanık Bulut Duman katılmazken sanık avukatları ve dosyada adı geçen tanıklar mahkeme salonunda hazır bulundu. Duruşmada tanık olarak dinlenen Emrah H., sanıkla internette tanıştıklarını ve sanığın kendisini Alp olarak tanıttığını belirterek ‘Arabayla gelip beni aldı. Yanında mağdur çocuk da vardı. Eve gittiğimizde biz cinsel birliktelik yaşarken çocuk da aynı odadaydı. Bu durumun doğru olmadığını söylediğimde sanık çocuğun daha bebek olduğunu ve bir şey anlamadığını söyledi’ şeklinde konuştu.

‘ANLAM VEREMEDİM, ŞOKA GİRDİM’

Tanık Emrah H., duruşmadaki beyanının devamında sanığın evdeyken çocuğu istismar ettiğini, kendisinin de istismar etmesi için teklifte bulunduğunu, bu durumda kendisinin şoka girdiğini ve kabul etmediğini, sanığın kendisine çocuğun annesinin olmadığını ve 30 bin dolar karşılığında taşıyıcı anneye yaptırdığını, çocuğun annesinin Gürcistanlı bir kadın olduğunu söylediğini aktardı.

‘MÜVEKKİLİM TEHDİT EDİLDİ’

Diğer tanıkların da dinlenmesinin ardından sanık avukatı ise ‘Müvekkilime tehdit mesajları gönderip 30 bin lira istemişler. Bu parayı vermezsen çocuğunu bir daha göremezsin demişler. Tehdit mesajından 1 gün sonra hakkında şikayet yapılmış, 3 gün sonra ise ayağından vurulmuştur. Kendisi psikoloji mezunudur’ dedi.

MAHKEMEDEN ZORLA GETİRME KARARI

Duruşma sonu mahkeme, çocuğun annesi olarak görünen A.A.’nın müşteki olarak kaydedilerek davet mektubuyla duruşmaya gelmesine ve sanığın zorla getirilmesine karar vererek davayı erteledi.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.