İmamoğlu ve Çevresine Yönelik Suç İddianamesi: Mali Yapı ve Kamu Kaynaklarının Biçimsel Kullanımı

İddianamede Ekrem İmamoğlu’nun ‘Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma’, Rüşvet, Kamu Kurum ve Kuruluşları Zararına Dolandırıcılık ve ilgili suçlardan, örgütün kurucusu ve lideri olarak gösterildiği, faaliyetin 142 ayrı eylem üzerinden cezalandırılmasına dayandığı belirtiliyor. Bu süreçte, örgütün maddi çıkarlar temelinde kurulduğu ve kamunun kendilerine verdiği nüfuz gücünü kullanarak hareket ettiği savunuluyor.

‘MADDİ MENFAATE DAYALI KURULDUĞU’ iddialarında, İmamoğlu’nun liderliğindeki yapı, silahlı olmayan bir örgüt olarak tasvir edilmekte ve çoğu eylemin kamu kaynağıyla ilişkilendirilmesi üzerinde duruluyor. Örgüt içindeki üyelerin çoğunun kamu görevlisi olarak nitelendirilmesi, sisteme para akışını kolaylaştırdığına dair tespitler içeriyor.

İddianamede, liderliğin Ekrem İmamoğlu’na atfedildiği ve yönetimin şu isimlerce yürütüldüğü kaydediliyor: Murat Ongun, Ertan Yıldız, Fatih Keleş, Adem Soytekin, Murat Gülibrahimoğlu ve Hüseyin Gün. Ayrıca bazı üyelerin örgüt liderine bağlı kalarak doğrudan talimatlar doğrultusunda hareket ettiği belirtiliyor.

GELİRLERİN ‘SİSTEME’ AKTARILDIĞI bölümünde, Gülibrahimoğlu’nun bölgedeki maden sahalarını liderin bilgisi dahilinde satın aldığı ve hafriyat gelirlerinin kendi hesaplarına aktarılarak ‘Sisteme’ kazandırıldığı ifade ediliyor. Bu sırada Gülibrahimoğlu ile yakın ilişkileri olduğuna dair bilgiler de paylaşılıyor.

Adem Soytekin’in ise belediye içindeki görevine bağlı olmamasına rağmen örgütte yönetsel rol üstlendiği, KİPTAŞ A.Ş. ihalelerinin akışını şekillendirdiği ve ödemelerin hangi firmalara ne zaman yapılacağı konularında kararlar aldığı belirtiliyor.

YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA BİLDİRİM başlığı altında CHP’nin seçim süreçlerini etkileme amacıyla hareket ettiği ve bu nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na bildirimde bulunulduğu ifade ediliyor.

İHALELERİN HANGİ FİRMALARA VERİLECEĞİNİN BELİRLENDİĞİ bölümünde, İmamoğlu’nun nüfuzuyla Boğaziçi İmar Müdürlüğü’nde görevli olanların etkileşim içinde olduğu ve sisteme akışın önemli ölçüde gündeme getirildiği aktarılıyor. Örgüt içinde Ongun ve Köksal’ın birlikte hareket ettiği, bazı firmalara usulsüz ihalelerin verildiği ve bu süreçten hem bireylerin hem de örgütün çıkar sağladığı ifade ediliyor.

Mehmet Pehlivan’ın örgüt hukuk ekibi içinde bulunduğu, bazı şüphelilerin avukatlık görevlerini kötüye kullandığı, Tuncay Yılmaz ve diğer üyelerin yönetsel kararları uyguladığı belirtiliyor. Bülbüllü’nün Fatih Keleş’e bağlı olarak hareket ettiği ve sonrasında Ekrem İmamoğlu’nun hukuk danışmanı olarak tanıtıldığı aktarılıyor. Ayrıca rüşvet temini için aracılık yapan birkaç kişinin para akışını yönettiği ifade ediliyor.

NAYLON FATURA MESAJLARI DOSYAYA GİRDİ başlığında, naylon faturalar üzerinden yürütülen iletişimin incelendiği ve bazı mesajlarda finansal akışa ilişkin ipuçlarının bulunduğu belirtiliyor. Bu mesajlar, örgütün mali işlemlerini ve emir-talimat zincirini gün yüzüne çıkarmaya çalışıyor.

Çalışmayı yöneten Mehmet Murat Çalık için ise İmamoğlu adına rüşvet görüşmeleri yürüttüğü ve örgütün parasal temin süreçlerinde önemli bir rol üstlendiği yönünde tespitler mevcut. Dijital materyallerde, gizli konuşmalar ve ses kayıtları ile bu süreçler somutlaştırılmaya çalışılmıştır.

CHP İL BİNASINA EL KONULMASI TALEBİ kısmında, CHP’nin gelir akışını temizlemek amacıyla söz konusu taşınmazın alınması ve bu hareketin malvarlığı aklama suçuna bağlanması talebi yer alıyor. Savcılık, Ekrem İmamoğlu ile bazı isimler hakkında mali suçlardan cezalandırma talep ediyor ve taşınmazın devlet lehine el konulması gereğini de vurguluyor.