İmamoğlu Ailesinin Yolsuzluk Soruşturmasındaki İfadeler: Kaynaklar, Daireler ve Uluslararası Bağlantılar

İstanbul’da yolsuzluk ve malvarlığı değerlerini aklama suçlamalarıyla ilgili olarak Hasan İmamoğlu ve oğlu Selim İmamoğlu, sabah saatlerinde İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü’ne götürüldü. Soruşturma kapsamında ifadeye çağrılan şüpheliler, savcılık ve MASAK raporlarına ilişkin çeşitli açıklamalarda bulundu. İddialara yanıt verirken, aile tarafından üretilen fonların kaynağını içeren farklı beyanlar dile getirildi.

Param kaynağının ticaretten geldiğini ifade eden Hasan İmamoğlu, inşaat sektöründen uzun yıllara dayanan iş birikiminin varlığını ve Varlık Barışı Yasası kapsamında yatırılan paraların şirket muhasebesi tarafından yönetildiğini belirtti. Edinim sürecinin usulsüz olmadığına dair iddialara karşılık, West Side Projesi üzerinden alınan dört dairenin ödemelerinin sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirildiğini ve döviz bozdurularak TL olarak hesaba aktarıldığını savundu.

MASAK raporunun doğruluğunu sorgulayan İmamoğlu, 2017 yılında Beyaz İnşaat şirketine yapılan para transferlerinin kaydının incelendiğini ve borcun bir kısmının iade edildiğini ileri sürdü. Ayrıca torunu Selim’in Hırvatistan’da yatırım amaçlı kurduğu Tectum Investment D.O.O. üzerinden para transferlerinin, torundan destek sağlama amacıyla yapıldığını ifade etti.

Selim İmamoğlu’nun ifadesinde, Hırvatistan’daki şirketin sahibi olduğu bilgisinin yer aldığı belirtilirken, gelen transferlerin amacı ve kaynakları konusundaki açıklamalar da ayrıntılı olarak aktarıldı. İmamoğlu, kendisine yöneltilen “suç gelirine ilişkin” bazı iddiaları kabul etmediğini ve iki üç yıl önce başlayan para hareketlerinin yanlış anlamalardan kaynaklandığını savundu.

Torununa destek amacıyla, kendi hesabından zaman zaman para gönderildiğini ifade eden Hasan İmamoğlu, “Kaynak benim birikimimdir” diye konuştu. Babadan gelen 772 bin liralık tekne transferinin ise LUDİO adlı teknenin önceki sahiplerinden satın alındığını ve bu işlemin babadan gelen parayla gerçekleştirildiğini belirtti. Teknenin eski sahiplerinden satın alınmasının kaynağı olarak gösterdiği bu durum, kamuoyu gündemindeki bazı tartışmalara cevap niteliği taşıdı.

Selim İmamoğlu da MASAK raporundaki bazı hesap hareketlerini gerçeği yansıtmadığını savunarak, çift işlem tartışmasının Savcılık incelemeleriyle örtüştüğünü ifade etti. Aile üyelerinin alışveriş ve yatırım süreçlerinde ülke dışına yapılan transferlerin amacını netleştirmeye çalıştı.

Bu gelişmeler ışığında her iki taraf da parasal hareketlerin kaynağı ve kullanımı konusundaki beyanlarını savunurken, savcılık ve ilgili kurumlar tarafından yürütülen soruşturmanın ilerleyişi yakından takip ediliyor.