Güllü Davasında İkinci Duruşmada Ses Kaydının İçeriği ve İddialar

Yalova’da hayatını kaybeden sanatçı Gül Tut’un, kamuoyunda Güllü adıyla bilinen ismiyle ilgili dava ikinci duruşmada değerlendirildi. Mahkeme dosyaya sunulan flaş bellek üzerinde, olay öncesine ait bir ses kaydını incelemeye aldı.

Avukat Hasan Kocabey, kayıtta geçen “Hadi görüşürüz” ifadesinin Tuğyan Ülkem Gülter’e ait olduğunun belirtildiğini savundu. Cumhuriyet savcısı ise esas hakkında mütalaasını yineleyerek, sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti.

Duruşmada savunmasını yapan avukat, olayla ilgili deliller ve tanık ifadeleri üzerinde durdu. Kocabey, Sultan Nur Ulu ile Tuğyan Ülkem Gülter’in birlikte hareket ettiğine dair iddiaları tekrarladı ve iki tarafın başlangıçta uyumlu ifadeler verdiklerini savundu. Ses kaydı raporuna dayanarak, söz konusu cümlelerin Tuğyan Ülkem Gülter’e ait olduğunun anlaşıldığını belirtti ve sanığın psikiyatristle ilgili olarak yaptığı görüşmelerde, gerçeğe aykırı beyanlarda bulunduğunu iddia etti. Ayrıca sanığın üstsoya karşı tasarlayarak bir cinayet işlediği yönündeki suçlamanın doğru bulunduğunu vurguladı.

İtirazlar ve ek savunmalar

Kocabey, Merve Uçanok’un savunmasına yönelik eleştirisini sürdürdü ve müvekkilinin kendi araştırmasını yaptığına işaret etti. Uçanok’un savunmasının zayıf kaldığını ifade eden avukat, adliyede bulunmayan bir uzmanın tanık olarak dinlenmesini talep etti. Ayrıca Sultan Nur Ulu hakkında da suç işlemekten soruşturma yürütülmesini istedi.

Cumhuriyet savcısı, dosyada bulunan deliller ışığında Tuğyan Ülkem Gülter’in ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılması gerektiğini bir kez daha vurguladı.

Kaynaklar: İhlas Haber Ajansı; Haberler.com