DOLAR 32,3374
EURO 34,8108
ALTIN 2.390,60
BIST 10.276,88
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 16°C
Hafif Yağmurlu
İstanbul
16°C
Hafif Yağmurlu
Cts 18°C
Paz 20°C
Pts 21°C
Sal 24°C

Gökçe Kırgız’ların hukuk savaşında olay gelişme!

16.11.2022
A+
A-

Sabah Gazetesi’nden Deniz Yusufoğlu’nun haberine göre marka haline getirdiği adını kötü şekilde kullanarak itibar kaybına uğradığını iddia eden Gökçe Kırgız, Fikri Sınai Haklar Hukuk mahkemesinde adından haksız kazanç elde edildiğini iddia ederek tazminat talebinde bulunmuştu. Gökçe Kırgız, 2006 yılında söylediği ”Kalbime Gömerim” adlı şarkısıyla bir dönemin fenomen olmuştu. Fenomen şarkıcı adının patentini almıştı.

DAVA AÇTI

Asıl adı Merve Doğan olan ve 2006’da sahne almaya başlayan Merve Doğan, 2013 yılında isim ve soyadı değişikliğine giderek resmi olarak Gökçe Kırgız adını almıştı.

İnternet fenomeni Gökçe Kırgız bunun üzerine İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne adının kötüye kullanılarak markasına zarar verdiği gerekçesiyle 250 bin TL talepli dava açmıştı.

İstanbul Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmaya davacı Gökçe Kırgız ve taraf avukatları katıldı. Dosyanın bilirkişiden döndüğü görüldü.

Bilirkişi raporunda asıl adı Merve Doğan olup ardından isim ve soyadını değiştiren Gökçe Kırgız’ın marka hakkını ihlal ettiği ve tecavüzün söz konusu olduğu yer aldı.

Raporda aynı zamanda kazanç ve gelirin tespitini talep etti.

Duruşmada davacı Gökçe Kırgız’ın avukatı, yazılı beyan sunduklarını, eksik hususların giderilmesini talep etti.

Davalı Gökçe Kırgız’ın avukatı ise bilirkişi raporuna itiraz ederek ek rapor talep etti.

Mahkeme eksik hususların ve taraf avukatlarının taleplerinin değerlendirilmesi üzere duruşmayı erteledi.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.