Diyarbakır’da Narin Güran Cinayetiyle İlgili Gelişmeler ve Mahkeme Kararları

Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesinde Görülen Davanın Detayları

30 Mayıs tarihinde gerçekleşen karar duruşmasında, Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, sanıklar Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran ve işçi olarak görev yapan Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya, Muhammed Kaya, Şeyma Kaya, Hediye Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran ile suça sürüklenen çocuklar R.A. (16), M.G. (16) ve İ.K. (17) hakkında verilen hapis cezalarının gerekçeleri detaylı bir şekilde kaleme alındı. Sanıkların ifadelerine ve olayın gelişimine ilişkin mahkeme tutanaklarına yer verildi.

Sanıkların Beyanlarındaki Çelişkiler ve Olayın Gerçekliği

Mahkeme, Hediye Güran’ın olay sırasında tutarlı olmayan ifadelerine dikkat çekti. Özellikle Narin Güran’ın öldürülme olayında bulunduğu saatlerde, ağabeyi Enes Güran’ı korumak amacıyla uyuduğuna dair yaptığı açıklamalar, çelişkilerle doluydu. Hediye Güran’ın beyanlarının, olayları gizlemek ve fail veya faillerin araştırılmasını engellemek amacıyla oluşturulduğu ve hayatın olağan akışına aykırı olduğu vurgulandı. Mahkeme, “Narin’in öldürülmesi eyleminin evde tamamlandığı ve Hediye Güran’ın olayları gizlemek için bu şekilde beyanda bulunduğu, bu nedenle üzerine atılı suçun işlenmiş olduğu sabittir.” ifadelerini kullandı.

Şeyma Kaya ve Diğer Sanıkların Durumu

Sanık Şeyma Kaya’nın da olayın araştırılmasını engellemeye yönelik çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı beyanlar verdiği tespit edildi. Aynı şekilde, Birsen Güran ve Maşallah Güran ile M.G’nin de çelişkili savunmalar yaptığı ve ailenin organize şekilde hareket ederek çocukların bu tarz beyanlar vermelerini sağladığı belirtildi. Bu durum, Narin Güran’ın bulunmasını ve olayın aydınlatılmasını ciddi anlamda engellemeye çalıştıklarını gösterdi.

Asılsız İhbarlar ve Telefon Kayıtlarının Silinmesi

Mahkeme, sanık Mehmet Selim Atasoy’un beyanlarının ve davranışlarının olayın araştırılmasını ve fail ya da faililerin yakalanmasını engellemeye yönelik olduğunu belirtti. Ayrıca, R.A.’nın başlangıçta olaylara ilişkin gerçekleri gizlediği ve sakladığı ortaya çıktı. Telefon kayıtlarının silinmesi ve olayla ilgili delillerin karartılmaya çalışılması da, suçun ortaya çıkarılmasını engellemek amacıyla yapılmış girişimler olarak değerlendirildi.

Yangın Çıkarma Girişimleri ve Fail Kimlikleri

Sanıklar Kurtuluş ve Ömer Faruk Güran’ın, olay sırasında ellerindeki çubuklarla yangın çıkarmaya çalıştıkları ve bu esnada, İbrahim Halil Güran’ın da jandarma ekiplerinin dikkatini farklı yönlere çekerek olayın araştırılmasını zorlaştırdığı tespit edildi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk İ.K’nin, cinayeti gerçekleştirenlere ilişkin gerçek dışı ifadeler vererek, soruşturmayı ve fail ya da faililerin yakalanmasını engellediği ortaya çıktı.

Suçlu Kayırma ve Sanıkların Yaptıkları

Mahkeme, dosya kapsamındaki bütün delil ve beyanları dikkate alarak, sanıkların ortak hareketle, suçluyu gizleme, suç delillerini yok etme veya değiştirme gibi eylemlerle suçluyu kayırma suçunu işlediklerini tespit etti. Sanıkların, yangın çıkarma, telefon kayıtlarını silme, asılsız ihbarlarda bulunma ve olayları gizleme amaçlı beyanda bulunma gibi faaliyetleri, suçun aydınlatılmasını ve fail ya da faililerin yakalanmasını engellemeye yönelik olduğu net şekilde ortaya kondu.

Ağırlaştırılmış Müebbet ve Diğer Cezalar

Olayla ilgili yürütülen soruşturma ve mahkeme kararları kapsamında, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran’a ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi. Ayrıca, Nevzat Bahtiyar’ın da suç delillerini yok etme ve gizleme suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılması kararlaştırıldı. Mahkeme, tutukluluk halinin devamına hükmetti.

İddianame ve Yargılama Süreci

Çocuklar R.A., M.G. ve İ.K. hakkında hazırlanan iddianame, Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi tarafından kabul edilerek, aynı zamanda 17. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davayla birleştirildi. Mahkeme, tutuklu ve tutuksuz sanıklar hakkında çeşitli cezalar ve adli kontrol kararları verdi. Tutuklu sanıklar hakkında 3 yıl 6 ay hapis cezaları ile tutukluluk hali devam etti. Tutuksuz sanıklar ise çeşitli hapis cezaları aldı ve mahkeme, suçun niteliğine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.

Çocukların Durumu ve Koruma Tedbirleri

Mahkeme, suç işleyen çocuklar hakkında 3 yıl süreyle denetim tedbirine hükmetti. Ayrıca, sanıklar Kurtuluş Güran, Ömer Faruk Güran ve suça sürüklenen çocuk M.G. hakkında uygulanan adli kontrol tedbirleri kaldırıldı. Tüm bu kararlar, çocukların ve sanıkların durumunun dikkate alınmasıyla, adil bir yargılama ortamı sağlanması amacıyla alındı.

Sonuç ve Yargı Kararlarının Değerlendirilmesi

Yargılama sonunda, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin verdiği kararları hukuka uygun buldu. Mahkeme, sanıkların ve suça sürüklenen çocukların suçlarını işlediklerine dair yeterli delil ve gerekçeleri dikkate alarak, kararların yerinde olduğu kanaatine vardı.