CHP Kurultayıyla İlgili Soruşturma Ve İddianamede Öne Çıkan Detaylar

Kasım 2023’te Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturmada, CHP’nin 38’inci Olağan Kurultayı ile ilgili iddialar için dava açıldığı bildirildi. İddianamede, divan başkanı olan Ekrem İmamoğlu’nun yönetimindeki kurultayda bazı delegelerin para karşılığı oy kullanma ve adaylık üzerinde baskı kurma amacı güdüldüğü, market kartı dağıtımı gibi çeşitli yöntemlerle irade yönlendirme ilişkileri kurulduğu öne sürüldü. Tüm sanıklar için “Seçim kanununa muhalefet” suçundan cezalandırılmaları talep edildi.

Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davaya 12 sanık dahil edildi ve duruşmaya İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu ile Beşiktaş Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Rıza Akpolat, CHP Parti Meclisi üyesi Baki Aydöner SEGBİS ile katıldı. Bursa Osmangazi Belediye Başkanı Erkan Aydın, Bursa İl Başkanı Nihat Yeşiltaş ve İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik salonda hazır bulundu; diğer sanıklar ise duruşmaya katılmadı.

İmamoğlu savunmasında, sahnelenen bazı tanık ifadelerinin gerçek niteliğe sahip olmadığını ve bu kişilerin yeniden tekrar sahneye çıkarıldığını belirtti. İddia makamının bu tür ifadeleri delil olarak kullanmasının doğru olmadığını, bağımsız yargının bu tür beyanları siyasi içerikli bir baskı aracı olarak kullanmaması gerektiğini savundu. Ayrıca, divan başkanlığını teklif eden kişinin Kemal Kılıçdaroğlu olduğunu ve kurultayın tarafsız bir şekilde yürütüldüğünü vurguladı; süreç boyunca demokratik işleyişin, parti içi etik kurallara uygun olarak sürdüğünü ifade etti.

İmamoğlu, kurultay sürecinde herhangi bir aday yönlendirme veya iradeyi değiştirmeye dönük bir tutum sergilemediğini belirterek, ikinci turun doğrultusunda yaşanan tartışmaların kanıt eksikliği nedeniyle geçerliliğini yitirdiğini ileri sürdü. “Bu tür iddialar gerçeğe uygun değildir; hukuk bu tür kurgularla yönlendirilemez” şeklinde konuştu.

CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ise savunması sırasında dosyanın içeriğinin boş olduğunu ve iftira beyanlarına dayandığını savundu. Dava sürecinin, muhalefete karşı yürütülen politik operasyonların bir parçası olduğuna vurgu yaptı. Salonda bulunan diğer sanıklar suçlamaları reddederken, Çelik duruşma arasındaki açıklamasında, kurultayın ardından yaşananların adalet duygusunu zedelediğini ifade etti.

Kamuoyuna yansıyan ifadelerde, kurultay sürecinin tartışmalı bir dönemeç yaşattığı ve bazı isimlerin taraf olduklarını beyan ettikleri belirtiliyor. Ancak savunmalarda, sürecin adil ve tarafsız yürütüldüğü, herhangi bir haksızlık ya da hukuksuzluk iddiasının ispat edilemediği ifade edildi. DHA haberine göre dava, yaklaşık 1,5 yıl sonra açıldı ve taraflar için adalet arayışı sürüyor.