CHP İçindeki Finansal Ağlar ve Seçim İçin Tasarruflar: Soruşturmalar ve Kamu Davaları

İmamoğlu odaklı soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, CHP ile ilgili olarak 407 şüpheli üzerinden yürütülen süreçte, 105 kişinin tutuklu, diğerlerinin ise müşteki şüpheli olarak yer aldığı ifade edilmektedir. İncelenen konu başlıkları arasında Anayasa ve Siyasi Partiler Kanunu çerçevesinde yapılan değerlendirmeler, basın ve medya üzerinden dolaşan görüntülerin tartışmaya konu olduğu iddia edilmektedir.

Süreç boyunca, parti tüzel kişiliğine ait olarak değerlendirilen işlemlerde rüşvet ağları kurulduğu ve bu ağlar üzerinden alınan ve aklanan para hareketlerinin, bir sistem dahilinde yapıldığı üzerinde durulmuştur. Bu bağlamda, bazı tanık ve etkin pişmanlık hükümlerine dayanan beyanlar, parti bütçesinin dışarıdan sağlanan suç gelirleriyle desteklendiği izlenimini güçlendirmiştir.

İddialar arasında, CHP İstanbul İl Başkanlığı binasının alımı ve finansmanının, olay tarihinde Ekrem İmamoğlu’nun organize ettiği aktarımlarla gerçekleştiği, görüntülerde Fatih Keleş ile Mustafa Can Poyraz’ın ilgili süreçte yer aldığı tespitleri bulunmaktadır. Ayrıca, bazı belediyelerin sağladığı kaynakların kaynağı belirsiz olarak değerlendirildiği ve bu kaynakların suç gelirleriyle ilişkilendirildiği ifade edilmektedir.

Ulusal Siber Olaylara Müdahale Merkezi (USOM) raporuna göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Bilgi İşlem Dairesi tarafından geliştirilen “İstanbul Senin” uygulamasına ait verilerin, KVKK onayı olmadan ABD ile Almanya’ya aktarıldığı görülmüştür. 11 milyon 360 bin 412 vatandaşın kişisel verilerini içeren bu durum, özel bir firmanın e-posta yoluyla paylaşılmasıyla veri güvenliği açısından tartışma konusu olmuştur.

YSK’dan elde edilen güncel ülke ve yurt dışı seçmen kütüklerinin CHP’nin yetkili olmayan bazı üyelerine verildiği, bu verilerin parti içindeki süreçlerde kullanılarak yerel seçimlere yönelik manipülasyon amacı güttüğü iddia edilmektedir. Seçmen verilerinin yalnızca sandık güvenliği ve işleyişi için kullanılabileceği vurgusu ile birlikte, “mutfak verileri” olarak adlandırılan hedefleme ve analiz çalışmalarının, seçim süreçlerini etkileyebileceği ifade edilmektedir.

Anayasal çerçeve içinde Anayasa’nın 68. ve 69. maddeleri ile Siyasi Partiler Kanunu’nun 101. ve devamı maddelerinin, parti tüzel kişiliğine aktarılan mal varlıkları ve siyasi parti faaliyetleri üzerindeki etkilerini inceleyen hükümler olarak öne çıktığı belirtilmektedir. Etkin pişmanlık beyanları, banka dekontları ve tanık ifadeleriyle rüşvet gelirlerinin parti binasının finansmanında kullanıldığına dair bulgular paylaşılmaktadır. Ayrıca, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ve Kurultay İstanbul İl Kongresi bağlamında delegelerin oy tercihleri üzerinde maddi menfaat sağlandığına ilişkin soruşturmalar da kamu davası aşamasına gelmiştir.

Sonuç olarak, soruşturmalarda elde edilen bulgulara göre parti tüzel kişiliğinin, suçtan elde edilen gelirlerle mal varlığı kazandığı ve bunları parti yönetimini şekillendirmek amacıyla kullandığı ileri sürülmektedir. Siyasi parti bütçesi içerisindeki bu tip akışların ve etkin pişmanlık ifadelerinin, parti faaliyetlerinin sürekliliğini ve demokratik yapıyı zedelediği şeklinde tespitler mevcuttur.