Charles Hoskinson Ethereum’u Diktatörlük Olarak Tanımladı

Cardano Kurucusu Charles Hoskinson Ethereum’u Eleştiriyor

Cardano’nun kurucusu Charles Hoskinson, kripto para dünyasında sık sık gündem yaratan açıklamalarıyla tanınan bir isim. Son dönemde verdiği bir röportajda, rakibi Ethereum’u hedef alarak dikkat çekici yorumlarda bulundu. Hoskinson, Ethereum’un yönetim yapısını bir “diktatörlük” ile kıyaslamaktan çekinmedi.

Cardano Mucidine Göre Ethereum Bir ‘Diktatörlük’ Modeline Sahip!

Kriptokoin.com tarafından aktarıldığına göre, Charles Hoskinson, sık sık Ethereum’u eleştiren bir üslup benimsiyor. Cardano’nun kurucusu, Ethereum’un ünlü kurucu ortağı Vitalik Buterin’in, merkezi olmayan bir ağ olması gereken bir yapı üzerinde fazla bir etkiye sahip olduğunu belirtiyor. Hoskinson, Cardano’nun Voltaire dönemine ait yönetişim modeliyle bu tuzaktan kaçındığını savunuyor. Bu model, topluluğun karar alma süreçlerine aktif olarak katılmasına olanak tanıyor ve böylece gücün tek bir kişinin elinde toplanmasını engelliyor.

Amerikalı girişimci, Cardano’nun yaklaşımının Bitcoin’de (BTC) görülen “anarşiyi” da ortadan kaldırdığını ifade ediyor. Bu sayede her iki uç arasında dengeli bir alternatif sunduğunu dile getiriyor. Hoskinson, şu şekilde açıklıyor:

• “Bu üç şeye sahipseniz, Bitcoin’in anarşisinden ya da Ethereum’un diktatörlüğünden kaçınmak için adil bir şansınız olur.”
• “Aslında tek bir sesle ilerleyebilecek bir şeye sahip olursunuz, ancak günün sonunda hala merkezi değildir. Çünkü herkesi temsil eder.”

Hoskinson Yorumlarını Genişletiyor

Ethereum’u bir diktatörlük olarak tanımlayan ve bu sözleriyle dikkat çeken Charles Hoskinson, geri adım atmıyor. Ethereum’un tüm vizyonunun esasen Vitalik Buterin’in etrafında şekillendiğini vurguluyor. Buterin’e duyulan güvene dikkat çeken Hoskinson, şu sonuca varıyor:

“Herkes yol haritası için, ilham almak için ona bakıyor ve topluluğu bir araya getirebilecek kadar nüfuza sahip tek kişi o.”

Cardano’nun kurucusu, Buterin olmadan Ethereum’un momentumunu koruyup koruyamayacağını sorguluyor. Bu bağlamda, “Eğer onu resimden çıkarırsanız, bir sonraki hard fork neye benzer? Oraya ne kadar çabuk varabilirler?” diye soruyor.

Ethereum’un Geleceği Tek Bir Kişiye Bağlı!

Hoskinson, yalnızca Ethereum’un liderliğini eleştirmekle kalmıyor, aynı zamanda Ethereum’un stratejik değişimleri konusunda da suçu doğrudan Buterin’e yüklüyor. Başlangıçta Ethereum’un sharding yoluyla ölçeklendirilmesi gerekiyordu. Ancak Buterin, gemiyi rollup’lara ve katman-2 çözümlerine yönlendirdi. Bu yaklaşım, Ethereum’un kısa vadede ölçeklenmesini sağlasa da, karşıtlarına göre bazı olumsuz sonuçlar doğurdu. Son günlerde eleştirmenler, Ethereum’un temel katmanında faaliyet ve ücret gelirlerinde bir düşüş yaşandığını belirtiyor.

Hoskinson, “Katman 2’leri veya rollup’ları benimseme hareketi nereden geldi?” diye sorarak, durumun ciddiyetine dikkat çekiyor. Ardından, “Bu rastgele bir Ethereum mühendisinin fikri miydi, yoksa Buterin’in blog yazıları yazarak, bunun hakkında konuşarak ve bunun için bastırarak anlatıyı yönlendirmesi miydi?” diye ekliyor. Hoskinson’a göre, bu durum, Ethereum’un geleceğinin merkezi olmayan bir topluluktan ziyade tek bir kişinin vizyonu tarafından belirlendiği fikrini güçlendiriyor.