DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul °C
İstanbul
°C
°C
°C
°C
°C

Bursa’da Yargılama: Cinayet Davasında Seyir ve Karar Süreci

Bursa’da cinayet davası süreçleri: yargılama, savunma, karar süreci ve mahkeme atmosverisini akıcı bir dille keşfedin.

24.02.2026
A+
A-

Yıldırım ilçesinin Vatan Mahallesi’nde çıkan yangın, bodrum katta bulunan yaklaşık dört kişi kapasiteli bir daireyi etkiledi. Olay yerine intikal eden itfaiyecilerin müdahalesiyle yangın söndürüldü. Evdeki incelemede, Faik Yorgun adlı birinin iki aydır yalnız yaşadığı ve olay yerinde yaşamını yitirdiği tespit edildi. Otopsi sonucunda, boyun yaralanmaları ve başına darbe sonrası iple boğulma şeklinde öldüğü belgelendi.

Soruşturmayı derinleştirmek üzere polis, şüpheli olarak M. Polat’ı gözaltına aldı. Antalya’dan Bursa’ya gelen ve Akdeniz Üniversitesi Makine Teknikerliği 2’nci sınıf öğrencisi olan Polat’ın, kent terminalinde görüntüleri bulundu. Şüpheli, ifadesinde cinayeti itiraf ederek şu sözleri dile getirdi: Evine gittiğimde bana bıçak çekti. Kafasına vurduktan sonra yere düşünce iple boğazını sıktım ve evi ateşe verip olay yerinden ayrıldım. Neden öldürdüğümü ilerleyen aşamada anlatacağım.

Bursa'da Yargılama: Cinayet Davasında Seyir ve Karar Süreci

Olayın ardından yargılama Bursa 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü ve Polat’a 15 yıl hapis cezası verildi. Mahkeme, SEGBİS ile duruşmaya katılan sanığın ifadelerini ve savunmalarını dikkate alarak cezayı değerlendirdi. Duruşmada, sanık avukatının çocukluk yıllarından itibaren süren istismar iddialarını ve baskı şartlarını öne sürmesi, ağır tahrik veya meşru müdafaa konusunda tartışmalara yol açtı.

İstinaf sürecinde mahkeme, yerel mahkemenin kararını bozarak sanığın kasten öldürme suçundan müebbet hapisle cezalandırılmasını sabit gördü. Ancak maktulden kaynaklı ağır tahrikin etkisiyle takdir indirimi uygulanıp ceza 13 yıla çıkarıldı. Meşru müdafaa yönünden olumsuz sonuç çıkarılırken, haksız tahrik indiriminin uygulanması uygun bulunarak ceza 10 yıl 10 ay olarak güncellendi. İstinaf için itirazlar değerlendirildi ve sanığın tutukluluk hali sürüyor.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.