Bolu Kartalkaya’daki Otel Yangını Davası ve Sanık Savunmaları

Grand Kartal Otel Yangınıyla İlgili Dava ve Sanıkların Savunmaları

Geçtiğimiz günlerde, Bolu’nun Kartalkaya bölgesinde bulunan ve 78 kişinin yaşamını yitirdiği, 133 kişinin ise yaralandığı büyük otel yangınıyla ilgili açılan davada, otelin genel müdürü Emir Aras mahkemeye çıkarak detaylı savunmasını yaptı. İddianamede, şirketin fiilen tüm yetkilerini elinde bulundurduğu iddia edilen Aras, olay sırasında sorumluluğu üzerine almadığını ve kayınpederi ve otel sahibi Halit Ergül ile olası sorumluluklarını paylaştığını dile getirdi.

Mahkeme, Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi, duruşmayı Bolu Sosyal Bilimler Lisesi spor salonunda gerçekleştirdi. Duruşmaya, 19’u tutuklu toplam 32 sanık, yangında hayatını kaybedenlerin yakınları ve yaralılar katıldı. Tüm duruşma tutanak altına alınırken, sanık ve müştekilere söz hakkı tanındı.

Sanık Emir Aras’ın Savunması ve Olay Anı Anlatımı

Sanık Emir Aras, savunmasında, “Fiili olarak genel müdürlük yetkim bulunmamaktadır” diyerek, oteldeki pozisyonunu sınırlı tuttu. Otelin sahibi olan kayınpederi Halit Ergül‘ün damadı olduğunu ve kendisine sadece bazı teknik konularla ilgili danışmanlık yaptığını belirtti. Yangından önceki denetimlerde, eksiklikleri kayınpederine bildirdiğini ve bu eksikliklerin giderilmesi için önerilerde bulunduğunu ekledi.

Yangın sırasında, 7’nci kattaki 727 numaralı odada eşi ve çocuklarıyla birlikte bulunduğunu anlatan Aras, “Yangın seslerini duyduktan sonra binayı terk etmeye çalıştım” diyerek olay anını detaylandırdı. Eşiyle birlikte, “O sırada eşime ‘Koş, kızı al yangın galiba’ dedim” ifadelerini kullandı. Ayrıca, yangın esnasında duman ve paniğin yoğun olduğu ortamda, başka bir çocuğu ve eşini kurtardığını ifade etti.

İtfaiye Raporu ve Kayınpederiyle İlgili İddialar

Mahkemede, İtfaiye raporunu ilk kez gördüğünü belirten Aras, rapordaki eksiklikleri ve hataları muhasebe müdürüne ilettiğini söyledi. Kayınpederi Halit Ergül‘ün, ‘İtfaiye raporumuz var’ şeklinde bilgi verdiğini ve bu nedenle müdahalede bulunmadığını açıkladı. Ayrıca, şirket içindeki kararların büyük ölçüde kayınpederi tarafından tek başına alındığını, “Yönetim Kurulu işlevsizdi, kayınpederim ne derse o olurdu” şeklinde ifadelerle belirtti.

Sanık Aras, “Kayınvalidem işlere karışmazdı, eşim ve baldızım sadece tatillerde otelde bulunurlardı” diyerek, aile üyelerinin otel üzerindeki etkisinin sınırlı olduğunu vurguladı.

Müşteki ve Savcı Talepleri, Duruşmanın Seyri

İddianame ve duruşma sırasında, savcılık, tutuksuz sanıkların tutuklanması talebini reddetti ve bu konuda mahkemeden karar vermesini istedi. Mahkeme heyeti, bu talebi duruşma sonunda değerlendireceğini açıkladı. Duruşmalar, sabah saatlerinde sanık savunmalarıyla devam edecek ve olayın tüm ayrıntıları tekrar gündeme getirilecek.