BM Barış Gücü’nün Görev Uzatımına Türkiye’nin Esas Temellerden Kaynaklanan Yaklaşımı

Dışişleri Bakanlığı, BM Barış Gücü’nün Kıbrıs Ada’sındaki görev süresinin bir yıl daha uzatılmasına ilişkin 2815 (2026) sayılı Güvenlik Konseyi kararını değerlendirdi. Hukuki zeminin en kısa sürede tesisi gerekliliğini vurgulayan açıklama, KKTC’nin rızasının bu defa da alınmamasının, BM’nin uzun süredir benimsediği ilkelerle çeliştiğini belirtti. Bakanlık, Barış Gücü’nün KKTC topraklarındaki faaliyetlerini, KKTC makamlarının iyi niyetli yaklaşımı sayesinde sürdüreceğini ifade etti. İddia edilen hukuki zemin olmadan adımlara gidildiğinde Türkiye’nin tam desteğinin yanında Anavatan ile Garantörlük rolünün de devrede olacağını kaydetti.

“Ara Bölge ihlallerine göz yumulmaması gerektiğini” vurgulanan açıklamada, KKTC’nin mutabakat gereği insani bir projeyi uygulama alanına taşıması beklenen Pile–Yiğitler yolu çalışmalarıyla ilgili olarak, BM’nin tarafsızlığını zedeleyen bir yaklaşımın sürdürülmeyeceği ifadesi dile getirildi. Barış Gücü’nün, söz konusu projenin uygulanmasında tarafsızlıktan uzak bir dil ile anılmaya devam edilmesinin kabul edilemez olduğu belirtilerek, bu durumun arkasında yatan siyasi baskılar eleştirildi.

“Ada’daki iki halkın eşitliği ve güvenliğin temeli” olarak öne sürülen açıklamalar, Güney Kıbrıs Rum Yönetimi’nin Ada’nın kuzeyi ve Ara Bölge üzerinde egemenlik iddialarını kapsam dışı bırakan bir bakış açısı gerektiğini vurguluyor. BM Barış Gücü’nün varlığı üzerine eleştirilerin yoğunlaştığı bu dönemde, Türk Silahlı Kuvvetleri’nin mevcudiyeti ve Türkiye’nin garantörlük rolü gibi etkenler, adil ve dengeli bir çözüm için temel olarak görülüyor. Güvenlik Konseyi kararlarının uzun süredir denenmiş yöntemleri hatırlatması, çözüm sürecine katkı sağlamaktan uzak bulunduğu düşüncesiyle eleştiriliyor.

“İki komşu devletin refahını önceleyen bir gelecek” vizyonu çerçevesinde, Ada’daki iki devletin birlikte var olması gerektiği ifadesi yineleniyor. BM Güvenlik Konseyi’nin bu gerçeği kabul etmesi ve Kıbrıslı Türklerin eşit haklarının, egemenlik durumlarının uluslararası statüde tescil edilmesi gerektiği belirtiliyor. Bölgesel istikrar, kalkınma ve refahın güçlenmesi için iki devletin yakın iş birliğiyle hareket edilmesi çağrısı yapılıyor. Bu yaklaşım, adadaki iki tarafın da hak ve güvenliğini gözeten bir çözüm perspektifinin temelini oluşturacaktır.”