Bitget CEO’su Gracy Chen, Hyperliquid’i FTX Riski Hakkında Uyardı

Bitget CEO’su, Hyperliquid’in FTX Olma Riski Hakkında Uyardı

Bitget CEO’su Gracy Chen, Hyperliquid platformunun, geçmişte yaşanan FTX skandalına benzer bir duruma düşme riski taşıdığı konusunda önemli uyarılarda bulundu. Chen, Hyperliquid’in bir olaya verdiği yanıtı eleştirerek, platformun mevcut eylemlerinin onu potansiyel bir FTX haline getirebileceğini dile getirdi. Bu açıklamalar, Hyperliquid’in JellyJelly (JELLY) sürekli vadeli işlem sözleşmelerini listeden çıkarma kararının ardından geldi.

Hyperliquid’in JELLY ile İlgili Kararları

Hyperliquid, 26 Mart’ta “şüpheli piyasa faaliyeti kanıtı” olarak tanımladığı bir durumu tespit ettikten sonra JELLY’nin gelecekteki sözleşmelerini platformundan kaldırdığını açıkladı. Ayrıca etkilenen kullanıcılarına geri ödeme yapma taahhüdünde bulundu. Ancak, kararın sadece küçük bir doğrulayıcı grubuna dayanarak alınması, merkeziyetsizlik düzeyi hakkında endişeleri artırdı. Bu durum, Bitget CEO’su Chen’in Hyperliquid’in durumu ele alma biçimini eleştirmesine neden oldu.

Chen’in Eleştirileri

Chen, Hyperliquid’in kendisini yenilikçi ve cesur bir merkezi olmayan borsa olarak tanıtmasına rağmen, aslında KYC (Müşterini Tanı) ve AML (Kara Para Aklamayı Önleme) süreçlerine sahip olmayan bir offshore merkezi borsa gibi davrandığını belirtti. Bu durum, yasadışı akışlara ve kötü niyetli aktörlere olanak sunduğu için ciddi bir tehdit oluşturduğunu vurguladı.

Chen’in endişeleri, BitMEX’in kurucu ortağı Arthur Hayes gibi kripto sektöründeki diğer uzmanlar tarafından da desteklendi. Hayes, topluluğa “Hyperliquid’in merkezi olmadığını iddia etmeyi bırakmaları” çağrısında bulundu.

Yapısal Tasarım Hataları

Bitget CEO’su ayrıca Hyperliquid’in eylemlerini “profesyonelce olmayan” ve “etik dışı” olarak nitelendirdi. Chen, bu kötü yönetimin kullanıcı kayıplarına yol açtığını ve platformun güvenilirliğine ciddi zarar verdiğini savundu. Borsanın yapısal tasarımındaki daha derin sorunlara da dikkat çekti; karmaşık kasaların kullanılması ile kullanıcıların kolektif risklere maruz kalabileceğini belirtti. Bu, birkaç traderın eylemlerinin platformdaki herkesin durumunu etkileyebileceği anlamına geliyor.

Chen, bu yaklaşımın tehlikeli bir emsal teşkil ettiğini ve bir borsanın bütünlüğünün finansal istikrar kadar güvene de dayandığını ifade etti. Sorunlar çözülmeden, Hyperliquid’in daha fazla piyasa manipülasyonuna karşı savunmasız kalacağını vurguladı.

JELLY Token Tartışması

Blockchain analiz firması Arkham Intelligence’a göre olay, bir traderın fiyat hareketlerinden kâr elde etmek için Hyperliquid’in sistemini manipüle etmeye çalışmasıyla başladı. Bu trader, JELLY’de sırasıyla 2,15 milyon dolar ve 1,9 milyon dolar değerindeki long pozisyonlara ve bu pozisyonları dengelemek için 4,1 milyon dolarlık short pozisyona sahip üç hesap açtı. Kısa süre içinde JELLY’nin fiyatı %400’ün üzerinde artarak 4 milyon dolarlık short pozisyonun tasfiye edilmesine sebep oldu.

Ancak, pozisyon hemen tasfiye edilmedi; bunun yerine büyük tasfiyeleri gerçekleştiren Hyperliquid’in Sağlayıcı Kasasına (HLP) aktarıldı. Hyperliquid’in hesapları yalnızca azaltma emirleriyle sınırlı kalınca, daha fazla para çekimini engelledi. Bu durum, yatırımcıyı bazı fonları kurtarmak için ilk hesaptan piyasa fiyatlarından token satmaya zorladı.

Kriptokoin.com‘dan takip ettiğiniz üzere bu, Hyperliquid’in bu tür bir manipülasyona hedef olduğu ilk durum değildi. Platform, 12 Mart’ta büyük bir likidasyon olayı sırasında likidite havuzunun ciddi şekilde etkilendiği bir süreç yaşamıştı. Bir balina, 340 milyon dolarlık dev bir ETH long pozisyonunu kasıtlı olarak nakde çevirerek borsanın işlemi çözmeye çalışırken 4 milyon dolar kaybetmesine sebep oldu. Bybit CEO’su Ben Zhou, bu durumu DeFi için faydalı bir stres testi olarak değerlendirdi.