DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul °C
İstanbul
°C
°C
°C
°C
°C

Aile Mahkemesi Kararlarına İtiraz ve Çocuk Velayet Davası

Aile mahkemesi kararlarına itiraz ve çocuk velayet davaları hakkında detaylı bilgi, haklarınız ve süreçler hakkında bilinçli kararlar alın. Uzman tavsiyeleri burada.

17.05.2025
A+
A-

Gelişmeler ve Mahkeme Süreci

Nazlı Zeynep A. ve B.C.A. çiftleri, 2021 yılında boşanma sürecine girerken, mahkeme kararıyla çocuklarının geçici velayeti konusunda önemli kararlar alındı. Mahkeme, duruşmalar sırasında ve sonrasında, S.D.A.‘nın velayetini ilk olarak annesine, ardından da babasına verdi. Fethiye 1’inci Aile Mahkemesi, 6 Şubat tarihinde, çocuk S.D.A.’nın geçici velayetini annesine tahsis etti ve ayrıca baba B.C.A.’nın, kızını ayda iki kez görebilmesi için gözetimli görüş hakkı tanıdı.

Görüşme ve Çocukla İlgili Problemler

Bayramın ikinci günü, Nazlı Zeynep A., Fethiye Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğü’nün belirlediği görüşme noktasına giderek kızını görmek istedi. Ancak, orada babasının bulunmadığını fark etti. Görevli memurlar, B.C.A.’nın görüş saatinde çocuğu getirmediğine dair tutanak tutup, şikayetçi oldu. Sonuç olarak, mahkeme, çocuk teslimine ilişkin ara karara ve velayet düzenlemesine aykırı davranan taraf için 3 gün zorlama hapis cezası verilmesine hükmetti.

İtiraz ve Hukuki Süreç

Nazlı Zeynep A., normalde saat 09.00’da çocuğunu teslim ettiğini, o gün görevlinin arayarak görüş saatini 10.00’a aldığını belirterek, avukatı Meltem Banko aracılığıyla karara itiraz etti. Avukat, yaptığı itirazda, müvekkilinin yükümlülüğü ihlal ettiğine dair somut ve açık bir delil bulunmadığını, ayrıca iradi davranışın ispat edilmesi gerektiğini vurguladı.

Mahkemenin Son Kararı ve Sonuçlar

Fethiye 2’nci Aile Mahkemesi, ilk kararın yerinde olduğuna hükmederek, itirazı reddetti. Bu karar üzerine, Nazlı Zeynep A., 3 günlük hapis cezasını çekmek üzere jandarma eşliğinde cezaevine götürüldü. Çocukla vedalaştıktan sonra, kızını avukatına teslim edip, jandarma aracına binerek, cezaevine götürüldü.

Bu olay, aile içi hukuki sorunların ve mahkeme kararlarının uygulanmasında yaşanan zorlukların önemli bir örneği olarak gündeme geldi.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.