İmamoğlu Hırsızlık Soruşturmasıyla İlgili İddianame: Detaylar ve İlk Duruşma Gelişmeleri

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutukluluk sürecine ilişkin yürütülen yolsuzluk soruşturması sonucunda, 11 Kasım 2025 tarihinde 3 bin 809 sayfalık iddianame hazırlanmıştır. Bu belgede, İmamoğlu’nun örgüt lideri olarak gösterildiği ve 2 bin 430 yıla kadar hapis cezalarına kadar cezalandırılmasının talep edildiği belirtilmektedir. Ayrıca örgüt yöneticisi konumunda bulunması nedeniyle Fatih Keleş, Murat Ongun ve Adem Soytekin için de çeşitli cezalar istenmiştir.

İlk duruşma, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’nde bulunan 1 numaralı duruşma salonunda görüldü. Duruşmada, müşterek taleplerin yanı sıra sanık avukatlarının reddi hakim talebiyle ilgili mahkemenin kararları da konuşuldu. Duruşma esnasında Sedat Kapıdağ’ın avukatı ve diğer sanıklar hakkında gelen iddialar gündeme geldi; iddiaya göre Murat İlbak, müvekkilinin konuşmaması için ailesine 100 milyon euro rüşvet teklif ettiğini ileri sürdü. Bu iddialar iddianamedeki suçlamalarla bağlantılı olarak tartışıldı.

İddianamede yer alan bilgiler, 11 Kasım 2025 tarihinde tamamlanmış olup kamu zararına ilişkin rakamlar da kayda geçirilmiştir. İmamoğlu’nun suç işlemek amacıyla örgüt kurma, rüşvet, suç gelirlerinin aklanması ve kişisel verileri ele geçirme gibi ağır suçlardan yargılanması talep edilmiştir. İddianamede toplamda 2 bin 430 yıla kadar hapis cezaları öngörülmüş ve kamu zararının yaklaşık 160 milyar TL ile 24 milyon dolar olarak hesaplandığı belirtilmiştir. Duruşmanın ertelenmesiyle birlikte sanıklar, jandarma eşliğinde salondan çıkarılmış ve süreç adli makamlarca sürdürülmüştür.

İddianamede öne çıkan başlıklar arasında; İmamoğlu’nun örgütün kurucusu ve lideri kabul edilmesi, Fatih Keleş, Murat Ongun, Ertan Yıldız, Murat Gülibrahimoğlu, Adem Soytekin ve Hüseyin Gün’ün örgüt yöneticisi olarak gösterilmesi ve suçlamaların geniş kapsamı yer alır. Ayrıca iddianamede 402 sanığın farklı suçlardan cezalandırılması talep edilmiştir. Duruşmalar sırasında sanık avukatları reddi hakim taleplerinde bulunmuş, mahkeme bu taleplerin reddine karar vermiştir.