Yerel mahkeme her iki tarafın boşanmasını kabul ederken, kusurun belirlenmesinde kadını ağır kusurlu buldu ve bu nedenle tazminat ve nafaka taleplerini reddetti. Dosya istinafa taşınınca Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kusur tespiti ve tazminat taleplerinin reddine ilişkin kararlarını yerinde buldu; işlemler esastan reddedildi. Bunun üzerine taraflar temyize gittiklerinde Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, kadına atfedilen kusurların karşı tarafın davranışları karşısında affedildiği veya hoşgörüyle karşılandığı yönündeki delilleri inceleyerek önemli bir farkındalık oluşturdu.

Yargıtay kararında, evlilik birliği devam ederken affedilen ya da hoşgörü gösterilen olaylardan kusur çıkarılmaması gerektiği netlik kazandı. Bu nedenle kadına atfedilen bazı davranışların hatalı bir kusur olarak kabul edildiği belirtildi. Dosya kapsamındaki diğer deliller değerlendirildiğinde, kadının erkeğe hakaret ettiği halde hafif kusurlu olduğunun ve erkeğin kadına hakaret etmesi ile eve geç gelmesi sebebiyle ağır kusurlu olduğunun kabul edilmesi gerektiği ifade edildi. Böylelikle kadının ağır kusurlu sayılmasına dayanılarak verilen kusur tespiti hatalı bulundu ve erkeğin kusurlu davranışlarının kadının kişilik haklarını zedelediği, boşanma sonucunda kadının maddi destekten mahrum kalmasının engellenmesi gerektiği vurgulandı.

Yargıtay ayrıca, yoksulluk nafakası şartlarının oluştuğunu gösteren bulguların dikkate alınması gerektiğini belirtti; nafakanın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna işaret etti. Sonuç olarak, kusur ile tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerine dair yerel mahkeme kararları hatalı bulunarak, dosya yeniden görülmek üzere adli merciine gönderildi. DHA

The post Yargıtay Kararında Kusur Tespiti ve Maddi-Manevi Tazminat Taleplerinin Yeniden Değerlendirilmesi first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Diyarbakır 1’inci Aile Mahkemesi’nde yaklaşık iki yıl süren bu dava sonucunda, çiftin boşanmasına karar verildi. Mahkeme, boşanma aşamasında maddi durumu zor olan ve işsiz kalan F.K.’ye, N.K.’nin ayda 3 bin lira süresiz nafaka ödemesine hükmetti.

Avukattan Açıklama

F.K.’nin avukatı Ayşegül Birtane İpek, davada erkek eşe kadın eş tarafından ödenecek olan süresiz nafaka kararı verildiğini belirtti. İpek, “Genel itibarıyla hukuk davalarıyla, özellikle de boşanma davalarıyla ilgileniyorum. İki yıl önce Diyarbakır 1’inci Aile Mahkemesi’nde kadın eş tarafından açılan evlilik birliğinin temelden sarsılması davasına, tarafımızca karşı dava açarak boşanma talep ettik. Bu süreçte yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat talepleri de gündeme geldi. Yaklaşık iki yıl süren yargılama sonucunda yerel mahkeme dosyayı yakın zamanda karara bağladı. Kararda taraflar eşit kusurlu sayılarak her iki tarafın boşanma davalarının kabulüne karar verildi. Boşanma davasıyla birlikte erkek eşe, gerekçeleriyle birlikte yoksulluk nafakasına hükmedildi. Türk Medeni Kanunu’nun 175’inci maddesinde düzenlenen yoksulluk nafakasının koşulları müvekkil yönüyle yerine getirilmiş olduğundan yerel mahkeme müvekkil lehine nafaka kararı vermiştir. Hükmedilen bu nafaka süresiz olup aylık 3 bin TL şeklindedir” dedi.

İlk Evlilik ve Çocuklar Üzerine

İpek, müvekkilinin ikinci evliliğinin söz konusu olduğunu ifade ederek, “Kanunda şöyle bir düzenleme bulunmaktadır; ‘Daha ağır kusurlu olmamak koşuluyla, kadın-erkek fark etmeksizin nafakaya karar verilebilir.’ Boşanma davasının açılması ile birlikte tarafların sosyal ve ekonomik durumları dosya kapsamında değerlendirildi. Müvekkilimin düzenli bir geliri olmadığı sabit olduğundan, kadın eş tarafından müvekkilimize nafakaya hükmedilmiştir. Burada eşit kusurlu durumunun önemli olduğunu belirtmek gerekir. Kadına kusur olarak yüklenen durumu açıklayacak olursak, müvekkilimizin ilk evliliğinden iki çocuğu bulunmaktadır. Kadın eş, bu durumu bilerek müvekkille evlilik birliğine imza atmıştır. Ancak müvekkilimizin önceki eşten olan çocuklarına sürekli hakaret etmiş ve onları benimseyememiştir. Bu durum, evlilik birliğini çekilmez hale getirmiştir. Bu sebepler nedeniyle, kadına kusur olarak affedilen husus budur. Çocukların durumu, tanık beyanları ve diğer delillerle de dosya kapsamına alınmıştır” diye konuştu.

Kararın İtirazı

Verilen nafaka kararını haklı bulduğunu belirten İpek, “Kanunda, kadın-erkek koşulu aranmamaktadır. Aylık düzenli bir gelirinin olmaması ve boşanmayla birlikte yoksulluğa düşecek olması yeterli bir sebeptir. Ancak hem tarafımızdan hem de kadın vekili tarafından dosya Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşınmıştır. Oradan çıkacak değerlendirme bizim için oldukça önemlidir. Eşit kusur durumunun hata barındırdığı kanaatindeyiz. İlk evlilikten olan çocukların yaşadığı psikolojik şiddet ve hakaretler, gelişimlerini etkilemiş olup ciddi bir durumdur. Aslında burada kadına ağır kusur, müvekkile ise daha az kusur tefsiriyle dosya sonuçlandırılabilirdi” şeklinde konuştu.

The post Diyarbakır’da Boşanma Davası ve Nafaka Kararı first appeared on Magazin Haber Ajansı.