Hakimlerin ve savcıların tarafsızlığına vurgu yaparak, mahkeme salonlarında tarafların statüsünden bağımsız olarak işlem yapılacağını ifade etti. Her sanığın sanık statüsünde değerlendirildiğini belirten Bakan, “Ali, Mehmet veya Ekrem gibi hitaplar yerine mahkeme heyeti tarafından belirlenen işlem biçiminin uygulanacağını” kaydetti. Belediye başkanları veya müdürler için kullanılan resmî hitapların uygun olmayacağını da dile getirdi.

Anayasa’nın 138. maddesine atıfta bulunarak, mahkemelerin Türk milleti adına yargılama yaptığını ve kimsenin yargı süreçlerine telkin ya da talimat veremeyeceğini vurguladı. Mahkemenin savunma sürelerini heyet başkanı tarafından belirlenen takvim doğrultusunda yönetileceğini söyledi. Ek olarak, Ekrem İmamoğlu’nun savunmasının belirlenen gün işleneceğini ve avukatların da belirli aralıklarla söz alabilmelerinin mümkün olduğunu belirtti.

Tartışmaların ve selamlama konuşmalarının mahkeme düzenine uygun olmadığını ifade eden Bakan Gürlek, bu tür konuşmaların yersiz olduğunu ve mahkeme salonunun amacıyla bağdaşmadığını dile getirdi. Tartışmalara ilişkin söz verilecek tarafların dikkatle belirlenmesi gerektiğini, mahkeme başkanı ve heyetinin karar verme yetkisinin bu konudaki tek söz sahibi olduğunu ekledi. Siyasi söylemler ya da kamuya açık konuşmaların mahkeme kararlarına etki etmeyeceğini vurgulayarak, dosyadaki deliller ışığında mahkemenin vicdanı ve kanıtları temel alarak karar vereceğini ifade etti.

The post Canlı Yayın Konusu ve Mahkeme Düzeni Üzerine Bakanlık Açıklaması first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Gürlek, “Bu teşkilatın içinden gelen bir meslektaşınız olarak net bir şekilde şunu belirtmek istiyorum: Yargı görevi yalnızca bilgi aktarmak değildir; sabır, vakar ve güçlü bir vicdan gerektirir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu ise bu büyük emanetin kurumsal teminatıdır. Kurumun vermesi gereken her karar; sadece bir atama ya da terfi değildir, aynı zamanda yargı teşkilatımızın geleceğine yön veren bir istikamet belirlemesidir. Bu sorumluluk büyüktür.” dedi.

Konuşmasında ayrıca “Yargı bağımsızlığı bizim için bir temenni değil, vazgeçilmez bir ilkedir. Güçlü bir yargı, güçlü kurumlar ve güçlü bir meslek onuruyla ayakta durur.” ifadelerini paylaştı. Bakan, yargı teşkilatı üzerindeki iş yükünün farkında olduğunu söyledi ve şöyle devam etti: Toplumsal beklentinin ağırlığını biliyorum. Zaman zaman yargının üzerine oluşan tartışma ikliminin sizi nasıl yorduğunu da görüyorum; ama bu teşkilat sahipsiz değildir.

Konuşmanın geri kalanında, mesleki teminatın korunması, liyakatin güçlendirilmesi ve adalet hizmetinin saygınlığının muhafazası gibi önceliklerin altı çizildi. Yargı teşkilatının vakarını ve meslek onurunu korumanın hepimizin ortak görevi olduğuna vurgu yapıldı. Adaletin sadece doğru karar vermek olmadığını; toplumun o kararın adil olduğuna inanmasını sağlamak için güvenin en değerli sermaye olduğunun altı yeniden çizildi.

The post Adalet Bakanı Gürlek, İftar Yemeğinde Yargı Teşkilatının Ortak Sorumluluklarını Vurguladı first appeared on Magazin Haber Ajansı.

RESMİ AÇIKLAMA: STANDART HATIRA FORMU başlığı altında yapılan açıklamada, dezenformasyon içerdiği ileri sürülen paylaşımların kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi amacıyla düzeltildiği ifade edildi. Adalet Bakanlığı makamına gerçekleştirilen ziyaret sırasında Sayın Adalet Bakanımız Yılmaz Tunç’a takdim edilen formanın, kulübümüz adına Başkan Sadettin Saran tarafından sunulduğu belirtildi. Formun, takım kadrosunda yer alan futbolcular tarafından geçmişte toplu şekilde imzalanmış ve resmi ziyaretlerde kullanılan standart bir hatıra formu olduğu kaydedildi.

İmzası bulunanlardan birinin hakkında devam eden bir adli süreç bulunduğu bilgisi, ziyaretin içeriği veya muhatap makamla ilişkilendirilmemesi gerektiğini vurgulayan açıklamada, bu durumun hukuki gerçeğin bir parçası olmadığı ve kamuoyunu yanlış yönlendirebileceği ifade edildi. Kulüp, hukukun üstünlüğü, yargı bağımsızlığı ve masumiyet karinesine olan bağlılığını sürdürdüğünü belirtti ve ziyaret edilen devlet makamlarının kulüp ya da kulüp başkanına yönelik olarak devam eden adli süreçlerle ilişkilendirilmesinin kabul edilemez olduğunu dile getirdi.

Kaynak: Haberler.com

The post Adalet Bakanlığı Ziyareti ve Hatıra Forması Hakkında Resmi Açıklama: Dezenformasyona Cevap first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulunda, CHP, Dem Parti, İYİ Parti ve Yeni Yol Partisi’nin çeşitli grup önerileri, yapılan oylamalar neticesinde kabul edilmedi. Bu oturumda, özellikle hukuk, yargı bağımsızlığı, akademisyenler ve temel haklar gibi önemli konular masaya yatırıldı.

Yeni Yol Partisi’nin Yargı Bağımsızlığı Üzerine Görüşleri

Yeni Yol Partisi’nin grup önerisi üzerinde söz alan Grup Başkanvekili Selçuk Özdağ, Türkiye’nin hukukun üstünlüğü konusunda ciddi sorunlar yaşadığını vurguladı. Özdağ, “Yargıda liyakat yerine siyasi sadakat ve biat esas alınmakta, atamalar ise siyasi tercihlere göre yapılmaktadır” diyerek, mevcut yapının reform edilmesi gerektiğine işaret etti. Ayrıca, yargının bağımsız ve tarafsız olması için adımlar atılması gerektiğini belirtti.

İYİ Parti’nin Akademisyenler ve Soruşturmalar Üzerine Eleştirileri

İYİ Parti Afyonkarahisar Milletvekili Hakan Şeref Olgun, son dönemde yürütülen bazı soruşturmalara dikkat çekerek, “Türkiye’nin ihtiyacı korkuya değil, cesarete dayalı bir sistemdir” şeklinde görüşlerini paylaştı. Bu açıklamalar, akademisyenlere ve toplumun farklı kesimlerine yönelik endişeleri de beraberinde getirdi.

DEM Parti’nin İnsan Hakları ve Hukuk Düzeni Vurgusu

DEM Parti Mardin Milletvekili Kamuran Tanhan, insanların temel hak ve özgürlüklerinin korunması ve hukuk önünde eşit muamele görmesi gerektiğine değindi. Tanhan, yeni ve adil bir hukuk düzeninin kurulmasının önemini vurguladı.

CHP’nin Tutuklu Hastalar ve Adalet Talepleri

CHP Ankara Milletvekili Umut Akdoğan, kürsüye otomobil direksiyonuyla çıkarak, “Bu, memleketin utancıdır” diyerek, tutuklu hastalar ve adalet taleplerini dile getirdi. Akdoğan, “Beyaz Toroslar, memleketin karanlık yüzünü simgeliyor” ifadeleriyle, yargı ve güvenlik güçlerinin tutumlarını eleştirdi.

Hükümet ve AK Parti’nin Yargı Reformları ve Dış Kaynaklar

AK Parti Çorum Milletvekili Yusuf Ahlatcı, yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı konusunda yapılan reformları anlattı ve yurt dışı kuruluşların olumsuz raporlarına tepki gösterdi. Ahlatcı, “Türkiye’de yargı alanında önemli reformlar gerçekleştirildi. Dış kaynaklı raporlar ise, genellikle ideolojik ön yargı veya kara propagandadır” dedi.

Oylama ve Sonuçlar

Genel kurulda, CHP, DEM Parti, İYİ Parti ve Yeni Yol Partisi’nin gündeme ilişkin grup önerileri oy çokluğuyla reddedildi. Ardından, enerji ve maden sektörüne ilişkin düzenlemeleri içeren Kanun Teklifi’nin görüşmelerine geçildi.

The post TBMM Genel Kurulu Gündemi ve Tartışmalar first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı Dezenformasyonla Mücadele Merkezi (DMM), CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in yargı mensuplarını hedef alan ifadeleriyle ilgili olarak önemli bir açıklama yayımladı. Bu açıklamada, yargı bağımsızlığını ve adil yargılanma hakkını koruma adına, dikkat çekici ve uyarıcı mesajlar verildi.

Özel’in ifadeleri ve yargı süreçleri hakkında yapılan açıklamada, “Hiçbir kimse, yargı makamlarını hedef göstermek ve halen devam eden soruşturmalara yön verme veya etki etme hakkına sahip değildir” vurgusu öne çıktı. Ayrıca, gizlilik kararı bulunan dosyalar hakkında bilgi sahibi olunduğu yönündeki iddiaların, yargıya güvensizliği artırmaya yönelik ve açık bir dezenformasyon faaliyetidir olduğuna dikkat çekildi.

Dezenformasyon Merkezi’nin açıklamasında, devam eden adli süreçleri operasyon, komplo veya siyasi intikam şeklinde nitelendirmenin, hukuku ve adaleti siyasi rekabet alanına çekmeye çalışan ve hukuki süreçleri manipüle etmeye çalışan girişimler olduğu belirtildi. Ayrıca, İzmir’deki kentsel dönüşüm kooperatifleriyle ilgili yürütülen soruşturmanın, usulsüzlük iddiaları üzerine ve bağımsız yargının kendi inisiyatifiyle başlatıldığının altı çizildi.

Bu bağlamda, soruşturmanın İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile bağlantılı olduğu ve kamu görevinin gereği olarak yürütülen bir süreç olduğu ifade edildi. Açıklamada, Özel’in ifadeleri de eleştirildi: “Sayın Özel’in, ‘Akın Gürlek ile yarışan, sonunda Akın Gürlek ile hesaplaşma’ şeklinde yaptığı açıklama, yargı makamlarına karşı pervasızca bir tehdit ve hukuk devleti ilkeleriyle bağdaşmayan bir tutumdur.”

İleri sürülen diğer iddialar ve açıklamalar, somut delillere dayanmadan Erdoğan’ın haberi olduğu yönündeki suçlamaların, yargı süreçlerini siyasallaştırma ve kutuplaştırma amacı taşıdığı konusunda uyarıda bulunuldu. Ayrıca, gizlilik kararı olan dosyalar hakkında bilgi sahibi olunduğu iddiası ile yargıya güveni sarsmaya çalışan bu hareketlerin, dezenformasyon faaliyetleri olduğu vurgulandı.

Türkiye Cumhuriyeti’nin hukukun üstünlüğü ilkesi ile herkesin yargı önünde eşit ve adil yargılanma hakkı olduğunu hatırlatan açıklamada, geçmişteki yargı süreçleri örnek gösterilerek, mevcut soruşturmaların hukuki niteliğinin tartışmaya kapalı olduğu belirtildi. Her bir dava, deliller ve hukuki ilkeler ışığında değerlendirilerek karara bağlanır ve yargı bağımsızlığı korunur.

Son olarak, yasal süreçlere saygı gösterilmesi, yargı kararlarına müdahale edilmemesi ve toplumsal barışın korunması çağrısı yapılarak, adil ve tarafsız yargı süreçlerine güven duyulması gerektiği vurgulandı. Bu çağrı ile birlikte, hukuka ve yargıya zarar vermeye çalışan her türlü söylem ve girişim kınandı.

The post Dezenformasyonla Mücadele Merkezi’nden Yargı Üzerine Açıklama first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Yılmaz Tunç, paylaşımında şu ifadeleri kullandı: “Hakaret ve tehdit, hiçbir demokratik hukuk düzeninde düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmemelidir. İfade özgürlüğü; kişilik haklarını, kamu düzenini, milletimizin değerlerini ve devletimizin anayasal kurumlarını hedef alan saldırıların bahanesi olamaz.”

Hukuk Devleti ilkesi ve yargı bağımsızlığını hatırlatan açıklamalarda bulunan Tunç, hukukun üstünlüğü ve yargının tarafsızlığına büyük önem verdiğini söyledi. Buna göre, hiç kimsenin Cumhurbaşkanı Erdoğan’a yönelik “diktatörlük gibi çirkin ve yakışıksız ifadelerle hakaret ve tehditte bulunma hakkı olmadığını” vurguladı.