DESTEK AMACI İLE ADLİYEDE BULUNDUSibel Deniz Semerci’nin kardeşleri Ercan Deniz ve Yurda Deniz’e yönelik ifadeleri nedeniyle yargıya taşınan süreçte Özcan Deniz, kardeşine destek olmak ve tanık sıfatıyla ifade vermek üzere Aydın Adliyesi’ndeydi. Duruşma sonrasında konuşan Deniz, kız kardeşinin suçsuz olduğunu savundu ve ailenin koruma amacıyla bazı sözler sarf edildiğini ileri sürdü.

“ETTİĞİ ŞEY HAKARET DEĞİL”Ünlü oyuncu, Sibel Deniz Semerci’nin “metres” ifadesi nedeniyle hakaret suçlamasıyla karşı karşıya olduğunu belirterek, kardeşinin söylediği sözlerin hakaret boyutunda olmadığını savundu: “Kız kardeşim Sibel’in suçu yok. Karşı taraf suçlu olabilir ama burada bahsedilen sözler, kitabın sayfalarında yazanları andırmıyor; sadece ‘metres’ demiş.”

“SÖZLER KORUMA AMAÇLIYDI”Deniz, kardeşinin annesi ile küçük kız kardeşi Melek’i korumaya çalıştığını vurguladı ve Sibel’in “Bir daha bunları yaparsanız sizi yakarım” şeklindeki sözlerinin gerçek bir tehdit olmadığını söyledi. Kardeşinin annesinin yaşamını gözetmesi için gerekli adımları attığını ifade etti.

DURUŞMAYA TANIK OLARAK KATILDIÖzcan Deniz, söz konusu ifadelerin küçük kız kardeşini koruma amacı taşıdığını belirterek kendisinin de Sibel Deniz Semerci’ye destek için duruşmada tanık olarak bulunduğunu söyledi.

Kaynak: Haberler.com

The post Kardeşine Destek İçin Adliyeye Gelen Ünlü Sanatçı: Sibel Deniz Semerci Davasında Tanık Oldu first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Bolu Kartalkaya Kayak Merkezi’nde meydana gelen ve 78 kişinin hayatını kaybettiği, 133 kişinin ise yaralandığı trajik yangına ilişkin 19’u tutuklu toplamda 32 sanığın yargılandığı davanın sekizinci duruşması, Bolu Sosyal Bilimler Lisesi’nin spor salonunda kurulan özel mahkeme salonunda gerçekleştirildi. Bu önemli duruşmada, tanıklar dinlenirken olayın detayları adım adım ortaya kondu.

Tanıkların Duruşmadaki İfadeleri

Ekmek Ustası Mehmet Gündüz, yangının haber verilmesi üzerine hemen yangının çıktığı bölgeye yöneldiğini ve elinde hamurla işlem yaparken olayın ciddiyetini fark etti. Yangın tüpü bulamaması nedeniyle diğer personeli uyandırmaya çalıştığını anlatan Gündüz, “Garaj kapısını diğer çalışanlarla birlikte yüklenerek açıp dışarı çıkmayı başardık. Ancak dumandan dolayı yukarı çıkamadım,” diye ekledi. Ayrıca, olay sonrası müştekilerin bulunduğu bölgeden “İnsanlara haber vermediğiniz için 78 kişinin ölümünden siz de sorumlusunuz,” şeklinde tepkiler yükseldi. Gündüz, yangın tüpü veya benzeri acil ekipman görmediğini belirterek, “Söyleyecek başka bir şey yok,” diyerek duruşmadaki yerini aldı. Müşteki vekilinin, “Vicdanen rahat mısınız?” sorusuna ise, “Vicdanım rahat,” yanıtını verdi.

Gündüz’ün yangın sonrası elinde sigarayla beklediği anlara ait güvenlik kamerası görüntüleri mahkeme heyeti tarafından izlendi. Bu sırada müşteki avukatları, “Böyle bir yangında aklına sigara içmek mi geldi, bre vicdansız?” diye tepkilerini dile getirdi. Gündüz ise, “Söyleyecek bir şey yok,” diyerek cevap verdi.

Diğer Tanıkların Anlatımları

Çamaşırhane Görevlisi Fatma Koca, yangın alarmını duymadığını ve 6. katta kalan otel yönetiminden Emine Hanım ve kızının, kendilerinden önce dışarı çıktığını gözlemledi. Resepsiyon Görevlisi Elanur Gönültaş ise yaklaşık 03.30 civarında arkadaşının kapısını çalmasıyla uyandığını, kapıları çalarak diğer insanları uyandırmaya çalıştığını belirtti. Ayrıca, sigara odasının denetim nedeniyle kapatıldığını ve bu alanda duman dedektörü bulunmadığını ifade etti. Kat görevlileri Semra İke ve Hasip İke de, kapıların çalınmasıyla yangından haberdar olduklarını ve hemen 3. katta bulunan dışarı çıkışlara yöneldiklerini aktardılar.

Gece kahvaltıcısı Fidan Kurç, olay sırasında cihazların durumu hakkında bilgi verdi. Kendisi, “Grill plate cihazının bozuk olduğunu, 3 gün önce işten çıkarılan kahvaltı şefi Salih Acar’a söylemiştim,” dedi. Kendisinin, yangını fark edip dışarı çıktığını, alarm sesini duymadığını ve 03.36’da itfaiyeyi aradığını açıkladı. Güvenlik kamerası görüntüleri incelendiğinde, Kurç’un saat 03.10 civarında cihazın yanından geçtiği tespit edildi. Koku duyup duymadığı sorulduğunda ise, “Duymadım,” yanıtını verdi.

Elektrikçi Hüseyin Özer ise, mutfaktan arızayla ilgili herhangi bir bilgi aktarılmadığını dile getirerek, “Otel yönetimi bize herhangi bir uyarı veya bildirimde bulunmadı,” diye konuştu. Resepsiyon görevlisi Yiğithan Burak Çetin ise, yangın anında önce jandarmayı, ardından hiyerarşik olarak amirlerini aradığını ve yangın alarm butonuna basması gerektiği konusunda bilgilendirilmediğini belirtti. Ayrıca, Zeki Yılmaz ise yangının çıktığı bölgeye gittikten sonra, 3. katta bulunan butona bastığını iddia etti.

Yangın ve Güvenlik Tedbirleriyle İlgili İddialar

Yusuf Karahanlı, ekmek ustası olarak, dumanı fark eder etmez restoran kısmında yangını gördüğünü ve resepsiyona alarmı aktif hale getirmeleri gerektiğini bildirdi. Otelde yangın eğitimi verilmediğini ve yangın tüplerinin bulunmasına rağmen, yangının büyüklüğü nedeniyle etkili olamayacağını sözlerine ekledi. Ayrıca, bir kişinin “Üşümemeleri için araç olsa iyi olur,” demesi üzerine, garajdan arabasını çıkardığını ve dışarı çıkanların araç içinde beklediğini anlattı. Duruşma sırasında, otel önüne gelen bir aracın kimliğinin belirlenmesi ve olayın detaylarının ortaya çıkarılması talep edildi.

Asansör ve Elektrik Sistemleri Üzerine Tanık Beyanları

Asansör muayene uzmanı Taha Mermer, 2018 yılında yaptığı denetimde, asansöre uygun olmayan raporlar düzenlediğini ve sonraki denetimlerde de eksikliklerin tespit edildiğini ifade etti. Mahkeme, duruşmaya kısa bir ara vererek, gelişmeleri değerlendirmek üzere saat 09.30’a kadar ara verdi.

The post Bolu Kartalkaya Kayak Merkezi Yangınıyla İlgili Dava Duruşması Raporu first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Son dönemde kamuoyunun yoğun ilgisini çeken ve gündemin en sıcak başlıklarından biri haline gelen Ayşe Barım davasında yaşanan gelişmeler, tüm detaylarıyla merak konusu olmaya devam ediyor. Sanat ve medya camiasında önemli bir yer tutan isimlerin yargılanması, hukuk ve kamuoyu açısından büyük önem taşıyor. Peki, Ayşe Barım davasında son durum nedir? Mahkeme süreci nasıl ilerliyor? İşte, olayların detaylı dökümü ve güncel gelişmeler.

Dava Sürecinin Başlangıcı ve İlk Duruşma

Gezi Parkı olaylarıyla bağlantılı olarak yürütülen soruşturma kapsamında, Ayşe Barım hakkında ‘Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım’ suçlamasıyla dava açıldı. İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşma, 7 Temmuz 2025 tarihinde gerçekleşti. Bu duruşma, davaya ilişkin pek çok merak edilen sorunun netleşmesine zemin hazırladı.

Sanığın Savunması ve Mahkeme Kararları

Duruşmada, Ayşe Barım kendisini savunarak, Gezi Parkı eylemlerinde kimseyi yönlendirmediğini, suçlamaları ise kesinlikle reddetti. Ayrıca, sağlık durumu nedeniyle cezaevinde kalmanın kendisi için ciddi riskler taşıdığını belirtti. Mahkemeye sunduğu dilekçede, tahliye talebinde bulunduysa da bu talep kabul edilmedi. Mahkeme heyeti, Barım’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi ve davanın bir sonraki aşaması için hazırlık yapıldı.

Gelecek Duruşma ve Tanık Listesi

Mahkeme, yargılamanın 1 Ekim 2025 tarihinde yapılmasına hükmetti. Bu tarihte, davanın yeni duruşması gerçekleşecek. Ayrıca, mahkeme, tanık sıfatıyla dinlenilmesi planlanan 12 önemli ismi zorla getirme kararı aldı. Bu kişiler arasında Halit Ergenç, Bergüzar Korel, Nejat İşler ve Enver Aysever gibi tanınmış isimler bulunuyor. Bu ünlü isimlerin, belirlenen tarihte mahkemeye hazır bulunması bekleniyor.

Son Durum ve Kamuoyunun Takibi

Yargılama sürecinde yaşanan gelişmeler, hem medya hem de sanat ve siyaset camiasında büyük ilgi görmeye devam ediyor. Mahkemenin kararları ve tanık ifadeleri, davanın seyrini belirleyecek önemli unsurlar olarak dikkat çekiyor. Kamuoyu, davanın adil ve şeffaf bir şekilde ilerlemesini yakından takip ediyor.

Kaynak: Haberler.com

The post Ayşe Barım Davasında Son Durum ve Gelişmeler first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Son zamanlarda kamuoyunun yoğun ilgi gösterdiği ve geniş çapta takip edilen Ayşe Barım davası, özellikle sanat ve hukuk çevrelerinde büyük yankı uyandırmaya devam ediyor. Dava dosyasındaki iddialar ve mahkeme işlemlerindeki gelişmeler, hem olayın tarafları hem de kamuoyu tarafından dikkatle izleniyor. Peki, Ayşe Barım davasında duruşma gerçekleştirildi mi, mahkeme kararları ne yönde şekillendi? İşte, tüm detaylar ve son gelişmeler…

Dava Sürecinde Yaşanan Önemli Gelişmeler

Ayşe Barım’ın yargılanması, Gezi Parkı olaylarıyla ilgili yürütülen soruşturma kapsamında, “Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım” suçlamasıyla gerçekleşiyor. İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, ünlü menajer ilk kez hakim karşısına çıktı. 7 Temmuz 2025 tarihinde yapılan ilk duruşma, davanın seyri açısından önemli bir dönüm noktası oldu.

Duruşma ve Savunma Süreci

Mahkemede savunma yapan Ayşe Barım, Gezi Parkı eylemlerine katılanları veya olayları yönlendiren herhangi bir girişimde bulunmadığını vurguladı ve kendisine yöneltilen suçlamaları kesin bir dille reddetti. Ayrıca, sağlık sorunları nedeniyle tutukluluğunun kendisi için ciddi riskler taşıdığını belirterek, mahkemeden tahliye talebinde bulundu. Ancak, mahkeme bu talebi kabul etmedi ve tutukluluğun devamına karar verdi.

Mahkeme Kararları ve Gelecek Planları

Mahkeme heyeti, Ayşe Barım’ın tutukluluk halinin sürdürüleceğine hükmetti ve duruşmanın bir sonraki aşaması için takvimi 1 Ekim 2025 olarak belirledi. Bu yeni duruşmayla davanın seyri devam edecek. Ayrıca, yargılama sırasında önemli bir adım olarak, tanık olarak dinlenilmesi planlanan ve aralarında Halit Ergenç, Bergüzar Korel, Nejat İşler ve Enver Aysever gibi isimlerin de bulunduğu toplam 12 kişi hakkında zorla getirme kararı çıkarıldı. Önümüzdeki duruşmada bu isimlerin mahkemeye gelmesi bekleniyor.

Kaynak ve Ek Bilgiler

Detaylar ve güncel bilgiler için Haberler.com sitesine başvurabilirsiniz.

The post Ayşe Barım Davasıyla İlgili Güncel Gelişmeler ve Mahkeme Süreci first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Samsun’un merkez ilçesi İlkadım’da, 10. Sokak üzerinde bulunan bir apartmanın 3. katındaki evde korkutucu bir kaza yaşandı. 4 yaşındaki Ertuğrul T., henüz belirlenemeyen bir nedenle pencereden aşağı düştü. Olay anında çocuk, beton zemine çakıldı ve ağır şekilde yaralandı.

Olayın Anı ve Çevredeki Tanıkların İfadesi

Olay esnasında olay yerinden geçen 80 yaşındaki Seyit Demirci, durumu fark etti. Demirci, çocuğu kanlar içinde yerde yatarken gördü. Hemen durumu fark edince, çocuğun durumunun ciddi olduğunu anlayarak yardım çağrısında bulundu. Demirci, “Çocuk yerde hareketsiz ve kanlar içindeydi. Hemen dikkatlice kontrol ettim ve durumu acil olarak hastaneye bildirdim” diye anlattı.

İlk Müdahale ve Hastaneye Sevk Süreci

Çocuk, olay yerinde bulunan bir otomobil yardımıyla Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırıldı. O esnada sokak üzerinde bulunan ve olaya tanıklık eden Şükran Demirci, durumu şöyle anlattı: “Eşim çöpleri atmaya gitmişti. Çocuk burada uyuyor diye düşünüyorduk. Ancak, ağız ve burnundan kan akmaya başlayınca hemen müdahale ettik. Çocuğu ilk olarak kucağımıza aldık ve acil olarak hastaneye götürdük.”

Çocuğun Sağlık Durumu ve Olayın Soruşturması

Ağır yaralanan küçük Ertuğrul’un durumunun ciddi olduğu ve tedavisinin sürdüğü öğrenildi. Olayla ilgili polis ekipleri, detaylı incelemelerini başlattı ve olayın nedenine ilişkin araştırma yapıyor. Yetkililer, kazanın meydana geldiği ortamda güvenlik kameraları ve tanık ifadeleri doğrultusunda olayın tam olarak aydınlatılacağını belirtti.

The post Samsun’da 4 Yaşındaki Çocuk Pencereden Düşerek Ağır Yaralandı first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Ünlü iş insanı İnan Kıraç’ın, kızının evlilik iptali talebiyle açtığı davada tanıklar mahkeme huzurunda dinlendi. Anadolu 18. Aile Mahkemesi’nde gerçekleşen duruşmaya, tarafların avukatları katıldı. Mahkeme hakimi, önceki duruşmalarda aldığı gizlilik kararı nedeniyle, basın mensuplarının duruşmaya girişine izin vermedi. Tanıkların ifadelerinin alınmasının ardından, duruşma 18 Temmuz tarihine ertelendi.

Davanın Arka Planı ve Detaylar

İnan Kıraç’ın kızı, İpek Kıraç, 20 Aralık 2024 tarihinde Emine Alangoya ile yaptığı evlilikle ilgili olarak, babasının fiili ehliyetinin olmadığını ileri sürerek, evliliğin iptali talebinde bulunmuştu. Bu kapsamda hazırlanan Adli Tıp Kurumu raporunda, Kıraç’ın fiili ehliyetinin bulunmadığı ve kendisine vasi tayin edilmesi gerektiği vurgulanmıştı. Mahkeme, rapor doğrultusunda Kıraç’a geçici vası atamış, ardından ise ayrı bir dava sonucunda kalıcı vasilerin belirlenmesine karar vermişti.

Son Durum ve Kaynaklar

Bu gelişmeler ışığında, mahkemenin ilerleyen günlerdeki kararları merakla bekleniyor. Olayla ilgili detaylı bilgi için AA ve Haberler.com kaynaklarına başvurulabilir.

The post İnan Kıraç’ın Evlilik Davası ve Mahkeme Süreci first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ve CHP’nin 38. Olağan Kurultayı sonrasında başlatılan soruşturma kapsamında, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu “şüpheli” sıfatıyla ifade verdi. Bu soruşturma, kurultayda ortaya atılan ve bazı iddiaları içeren çeşitli suçlamalarla ilgilidir. İmamoğlu, özellikle “menfaat karşılığı oy kullandırıldığı” iddialarına ilişkin hazırlanan dosyada, kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti ve bu süreçteki siyasallaşma eğilimlerine dikkat çekti.

Yöneltilen Sorular ve İmamoğlu’nun Tepkisi

Soruşturma kapsamında, İmamoğlu’na toplam 9 farklı soru yöneltildi. Bu sorular, kurultay sırasında gerçekleşen usulsüzlükler ve delegelerin oy kullanma süreçleriyle ilgiliydi. Ayrıca, iddialar arasında “Özgür Özel lehine delegeleri etkilemeye çalışmak” ve “maddi menfaat sağlama” gibi suçlamalar da yer aldı. İmamoğlu, bu sorulara verdiği cevaplarda, kendisine yöneltilen tüm suçlamaları kesin bir dille reddetti ve soruşturmanın siyasallaştığını vurguladı.

İfadesinde Ortaya Konan Detaylar

İmamoğlu, tanıkların sürekli olarak aynı kişilere ait olduğunu ve farklı dosyalarda tekrar tekrar sahneye sürüldüğünü belirterek, şu ifadeleri kullandı: “Adına tanık denilen, aslında tanık olmayan aynı birkaç isim, her seferinde yeni bir dosyada yeniden sahne alıyorlar. Bu durumu anlamak mümkün değil. Ya benim ya da partimin üzerine yeni iftiralar kurgulanıyor ve bu kişiler görevlendiriliyor.” Ayrıca, bazı medya organlarının kendisini finansmanını sağlamak, Londra gezileri organize etmek ve Doğu illerinden gelen delegeleri otel toplantılarıyla etkilemekle suçlaması da kesin bir dille yalanlandı. İmamoğlu, bu iddiaların tamamen asılsız olduğunu ve gerçeklikle ilgisi bulunmadığını ifade etti.

Soruşturmanın Siyasi Niteliği ve İmamoğlu’nun Eleştirileri

İmamoğlu, bu süreci daha da sert bir dille eleştirerek, “Asıl sorulması gereken soru şudur” diyerek şu açıklamayı yaptı: “Bu akıl dışı ve hukuki dayanağı olmayan ifadeleri kimlerin ezberlettiğini, hangi odakların bunlara yön verdiğini sorgulamak yerine, yüce Türk yargısının bu kişileri ‘güvenilir tanık’ ilan etmesi hangi hukuk anlayışıyla bağdaştırılabilir?” Bu sözlerle, soruşturmanın ciddi anlamda siyasi bir manipülasyon içerdiğine işaret etti.

Adalet ve Yargıya Yönelik Eleştiriler

Ekrem İmamoğlu, sözlerine devam ederek, “Adalet terazisine iftira, dedikodu ve siyasi siparişleri koymak yalnızca bireylere değil, milletimizin iradesine ve demokrasimize doğrudan saldırıdır” dedi. Ayrıca, yargının bu süreçte “figüran” hale getirildiğine dikkat çekti ve şu ifadeleri kullandı: “Yargının, akıl ve vicdan dışındaki bu senaryoların figüranı haline getirilmesi, sadece hukuki değil, aynı zamanda halkın adalet duygusuna da büyük bir ihanet anlamına gelir.”

Soruşturma ve Güncel Durum

Soruşturma kapsamında şu ana kadar toplam 90 kişi şüpheli sıfatıyla ifadeye çağrılmış ve 36 kişi tanık olarak dinlenmiştir. Sürecin genişletilerek devam ettiği ve yeni gelişmelerin yaşanabileceği bildirilmektedir.

The post İmamoğlu’na Yönelik CHP Kurultayı Soruşturması ve Detaylar first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Genç ve yetenekli sanatçı Aleyna Tilki’nin özel bilgilerini ele geçirerek manipüle eden İbrahim Y.’ye ilişkin gelişmeler devam ediyor. Söz konusu şahıs, “kişisel verileri hukuka aykırı şekilde ele geçirmek veya yaymak” suçlamasıyla yargılanmakta ve 4 yıla kadar hapis cezası talep edilmekte. Bu kapsamda, Tilki ailesinin asistanı mahkemeye tanık olarak çağrıldı ve detaylı ifadelerde bulundu.

Kişisel Verilere Ulaşım ve Şantaj İddiaları

İddialara göre, Aleyna Tilki’nin kimlik bilgileri, yalnızca resmi makamlarca erişilebilen kişisel verileri, ev adresi, TC kimlik numarası, nüfus kaydı gibi kritik bilgiler, İbrahim Y. tarafından ele geçirildi. Bu bilgiler, sosyal medya platformları üzerinden ailesinin yakınlarına ulaştırıldı ve şantaj amaçlı kullanıldı. Sanık, şantaj tehdidiyle bilgileri 3. kişilere yayacağını öne sürdü. Olay sonrası, sosyal medya hesapları üzerinden farklı kişiler aracılığıyla bu bilgileri paylaştı.

Sanığın Savunması ve Mahkeme Süreci

Suçlamaları kabul etmeyen sanık, mahkemeye verdiği ifadede şu sözleri dile getirdi: “Aleyna Tilki’nin kişisel bilgilerinin çalındığını öğrendim. Bu durumu fark ettikten sonra kendisine yardımcı olmak amacıyla mesaj attım. Bilgilerinin çalındığını belirttim. Daha sonra ailesinin diğer üyelerine de ulaştım. Amacım sadece yardım etmekti.”

Tanık İfadesi ve Olayın Detayları

Mahkemeye tanık olarak katılan Asena Altınkanat Bayram, Aleyna Tilki’nin ailesinin asistanı olduğunu belirterek, şunları söyledi: “Şirket e-postalarını incelediğimde, kişisel bilgileriniz, kimlik numaraları ve diğer detayların yer aldığı mesajlar gördüm. Bu mesajlar, kişisel verilerin paylaşılacağını ve yayılacağını belirtiyordu. Bu tür mesajlar geldiğinde, hemen silip engelliyoruz. Ayrıca, attığı mesajlarda herhangi bir kişisel veri bulunmuyordu, sadece ‘Bana ulaşın’ şeklindeydi. Ancak Instagram’daki mesajlarında, 16-17 yaşlarındaki fotoğraflar ve kişisel bilgiler de yer alıyordu.”

Yargılama ve Gelecek Adımlar

Haber kaynağı olarak Sabah Gazetesi’nden Arzu Kaya’nın aktardığına göre; mahkeme, dosyayı Cumhuriyet Savcılığı’na göndererek esas hakkındaki mütalaasını hazırlamasını talep etti. Gelişmeler doğrultusunda, davanın yakın zamanda karara bağlanması bekleniyor.

Kaynak

Ensonhaber

The post Aleyna Tilki’nin Kişisel Verilerinin Çalınması ve Yargı Süreci first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Ünlü ve başarılı oyuncu Serenay Sarıkaya, bu sabah tanık sıfatıyla ifade vermek üzere adliyeye geldi. Gündemdeki olaylar ve Sarıkaya’nın ifadesinde neler söylediği, merak konusu oldu. Sarıkaya, gazetecilerin “5 milyon dolar aldığınız doğru mu?” sorusuna gülümseyerek yanıt verdi. Şimdi, Serenay Sarıkaya ve Ayşe Barım olayında yaşanan son gelişmeleri inceleyelim.

Serenay Sarıkaya İfadesinde Neler Söyledi?

Ayşe Barım ve ID İletişim’in sektörde tekelleşme yarattığı ve ajansındaki ünlü isimleri her alanda yönettiği iddiaları son günlerde gündemi meşgul etmişti. Barım’ın, diğer oyuncuların kariyerlerini engellediğine dair iddialar da toplumda tartışmalara yol açtı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, ID Danışmanlık Şirketi’nin sahibi ve ünlülerin menajeri Ayşe Barım hakkında ortaya atılan bu ciddi iddialar nedeniyle re’sen bir soruşturma başlattı. Bu soruşturma çerçevesinde Barım’a yurtdışına çıkış yasağı da getirildi.

Reklam Aşkı İddiaları

Ayrıca, Serenay Sarıkaya’nın şarkıcı Mert Demir ile yaşadığı ilişkinin bir “reklam aşkı” olduğu yönünde iddialar gündeme geldi. Söylentilere göre, bu ilişki için bir iş adamının menajer Ayşe Barım’a 5 milyon dolar ödeme yaptığı ve çiftin bu “aşk oyunu”nun talimatla gerçekleştirildiği öne sürüldü. Mert Demir ve Serenay Sarıkaya, bu iddiaları kesin bir dille reddetse de, savcılık tarafından ifadeye çağrıldılar.

Serenay Sarıkaya İfade Verdi

Soruşturma kapsamında tanık sıfatıyla ifadeye çağrılan Serenay Sarıkaya, bugün İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gelerek, ‘bilgi sahibi’ sıfatıyla bildiklerini savcıya aktarmak üzere ifade verdi. Bu süreç, hem Sarıkaya’nın kariyeri hem de sektördeki diğer oyuncular için büyük bir önem taşıyor.

İlgili Haberler:

• Serenay Sarıkaya
• Ayşe Barım
• Mert Demir

Kaynak: Haberler.com

The post Serenay Sarıkaya Adliyeye Gitti: İfadesinde Neler Söyledi? first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Metin Akpınar’ın evlilik dışı bir ilişkiden kızı olan Duygu Nebioğlu, ünlü sanatçıya açtığı tazminat davasının detaylarını mahkemeye taşıdı. Akpınar, Nebioğlu’nun kendisiyle ilgili olarak “Tek gecelik bir ilişkim vardı ve çocuğum olduğunu bilmiyordum,” şeklinde beyanlarda bulundu. Dava, Akseki Asliye Hukuk Mahkemesi’nde sürerken, Uğur Dündar’ın tanıklığına başvuruldu. Dündar, ifadesini vermek üzere Beykoz Adliyesi’ne çağrıldı ve burada ifade vermesi sağlandı.

Uğur Dündar’ın İfadesi

Duygu Nebioğlu’nun Metin Akpınar’ın kızı olduğunu öğrenme sürecini anlatan Uğur Dündar, “Ben, Duygu Nebioğlu’nun Metin Akpınar’ın kızı olduğunu medyaya intikal eden son haberlerle öğrenmiş bulunuyorum. 1986 yılından itibaren Hürriyet Gazetesi’nde 25 yıl süreyle çalıştım ve o süreçte Metin Akpınar’ın böyle bir kızı olduğuna dair hiçbir bilgiye sahip değildim,” ifadelerini kullandı. Dündar ayrıca, Hürriyet Gazetesi’ne bu konuda bir haber gelmesi durumunda, o dönemin Genel Yayın Yönetmeni Çetin Emeç‘in bunu yayınlayacak cesareti ve dürüstlüğü gösterebileceğini belirtti.

Dündar, “Gazete içerisinde hiçbir şekilde böyle bir haber dolaşmadı. O yıllarda basında büyük bir rekabet vardı. Eğer Hürriyet Gazetesi’ne böyle bir haber geldiyse ve yayınlanmadıysa, rakip gazeteler, örneğin Sabah, bunu rahatlıkla yayınlayabilirdi. Hürriyet’te böyle bir sansür olduğuna dair hiçbir bilgiye sahip değilim,” diye ekledi. O tarihlerde Hürriyet Gazetesi’nin Antalya bürosunda çalıştığını ve böyle bir haberin kendilerine ulaşmadığını vurguladı.

Haberin Durumu ve Çelişkili Tanıklar

Duygu Nebioğlu’nun avukatı Ahmet Furkan Uludağ, “Davalı tarafın tanığı Uğur Dündar dinlendi. Uğur Bey ifadesinde, Antalya’dan Oktay Koltan tarafından kendisine gönderilen haberin kendilerine ulaşmadığını belirtti. Ancak tarafımızca dinletilen tanık, o dönemin Kemer muhabiri Oktay Koltan, haberi Hürriyet Gazetesi Genel Müdürlüğü’ne ilettiğini ancak haberin yapılmadığını mahkeme huzurunda beyan etti. Her iki tanığın beyanları arasında çelişkiler bulunmaktadır,” dedi.

Sonuç olarak, Akseki Asliye Hukuk Mahkemesi, tüm tanık beyanlarını değerlendirerek nihai kararını verecektir.

Kaynak: İhlas Haber Ajansı / EMRE SERTDEMİR – 3.Sayfa

The post Duygu Nebioğlu’nun Metin Akpınar’a Açtığı Tazminat Davasında Uğur Dündar Tanık Olarak Dinlendi first appeared on Magazin Haber Ajansı.