Gül Bakar, Kadir İnanır’ın sağlık döneminde yanında olan kişinin Jülide Kural olduğunun altını çizdi ve onun sevgisi ile fedakarlığını bizzat gördüğünü belirtti. “Kadir İnanır’a gösterdiği özen ve bağlılık benim için örnek niteliğinde” dedi ve sürece dair konuştu: Hastalık süresince, benim de aralarında bulunduğum 3 yıllık süreçte yanlarında oldum; bu dönemde hastane ekibi, doktorlar, hemşireler ve yakın dostlar da dahil herkes bu yakınlığı güçlendirdi.

Levent İnanır’ın iddialarına karşı çıkış ise kişisel çıkar kaygısı gütmeksizin gerçekleri ortak bir hatıra olarak korumak gerektiğini savundu. Aile arasında geçen bu tartışmanın kamuoyuna yansımasının kendisini rahatsız ettiğini söyleyen Bakar, bazı üyelerin gündemi sürekli canlı tutma adına açıklamalarda bulunduğunu ifade etti. “Kadir İnanır’ın yaşamı boyunca sahnelenen itibarının, kişiliğinin ve hatırasının asılsız tezlerle gölgelenmesini kabul edemem.”

Yaşamı boyunca adalet ve insan onuru için mücadele eden bir sanatçının mirası söz konusu olduğunda, bazı tartışmaların gölgesinin devam edeceği düşüncesiyle karşı karşıya kalındı.

Ne demişti? Levent İnanır’ın vasiyetle ilgili önceden dile getirdiği kuşkular, süreç hakkında yeterli araştırmanın yapılmadığı yönündeydi. Hastanede iken Kadir İnanır’ın kendisine “Vekaletim sende” dediğini öne süren İnanır, bu süreçte “Bu işin içinde bir iş var” sözleriyle de akabinde spekülasyonlar üretmişti. Haberler.com kaynaklı olarak kamuoyuna yansıyan haberler, bu tartışmayı destekler nitelikteydi.

Olayın merkezinde yer alan vasiyet ve miras konularında, Gül Bakar’ın ifadeleri Levent İnanır’ın iddialarına karşı bir denge arayışını ortaya koyuyor. Jülide Kural’a olan güven ve saygının altı, yakın tanıkların ifadeleriyle güçlendirilirken, hastalık sürecinde yanlızca bir kişinin değil, bir aile dayanışmasının da izleri sürülüyor.

Güncel açıklamalar, sanatçının hatırasına saygı ve adalet temaları etrafında şekilleniyor. Aile üyelerinin motivasyonları ve kamuoyuna verilen mesajlar, yaşanan sürecin yalnızca bir vasiyet meselesi olmadığını gösteriyor.

“Bu süreçte gösterilen özenin bizzat şahidi olduğumu” söylemiyle öne çıkan Bakar, Kadir İnanır’ın sağlıkla mücadele verdiği dönemde Jülide Kural’ın yanında olan kişilerin nasıl bir dayanışma örneği sergilediğini de hatırlatıyor.

The post Kadir İnanır Vasiyeti Üzerine Aile İçi Çatışma: Gül Bakar’dan Jülide Kural’a Destek first appeared on Magazin Haber Ajansı.

İddianameye göre olay, 26 Eylül 2025 gecesi değerlendirilirken Gül Tut, evinin altıncı katındaki daireden yaklaşık 18 metre yükseklikten beton zemine düştü. Adli incelemeler, ölümün ağır kafa ve omurga travmaları ile iç organ yaralanmalarına bağlı iç kanamadan kaynaklandığını gösterdi.

Soruşturmanın bulgularında, gecenin evdeki kişilerin Gül Tut’un sevdiği Roman havası “Malkata”yı açmasıyla başladığı ve bu durumun sanatçının kızının odasına yönelmesine yol açtığı ifade edildi. Savcılık, olayın gerçekleşmesini sağlamak amacıyla ortamı hazırlama niyetinin olduğuna işaret eden güvenlik kamerası kayıtları ve bilirkişi raporları bulunduğunu belirtti.

Olay anına ilişkin ses kayıtlarının İstanbul Teknik Üniversitesi tarafından incelenmesiyle, düşmeden hemen önce genç bir kadın sesinin “Hadi görüşürüz” dediği kayda geçti. Bu ifade, şüphelinin adına uygun bulundu ve ardından Gül Tut’a fiziksel müdahale ile pencereden aşağı atıldığı yönünde değerlendirme yapıldı.

Tanık ifadeleri de kamu davasının önemli delillerinden biri olarak öne çıktı. Evde bulunan bir tanık, sonrasında verdiği beyanda Gül Tut’un kızının annesini iki eliyle iterek pencerenin dışına ittiğini aktardı; bu beyan, telefon kayıtlarıyla da desteklendi. Ayrıca iddianamede, şüphelinin olaydan önce annesine yönelik tehdit içerikli söylemlerde bulunduğu ve Tuğyan Ülkem Gülter’in zaman zaman annesini camdan atacağını ima eden mesajlar gönderdiği belirtildi.

Olay öncesi ve esnasında üç farklı darbe sesi tespit edilirken, olay anında odadaki kişilerden yardım veya panik tepkisi duyulmadığı belirtildi. Bu bulgular, olayın ani bir kaza veya intihar ihtimalini görmezden gelmeyi gerektirdi. Kriminal ve adli tıp incelemeleri, dış müdahalen ihtimalinin daha kuvvetli olduğuna işaret ederken ölüm şeklinin kesin olarak yalnızca tıbbi verilerle belirlenemeyeceği kaydedildi.

İddianamede, şüphelinin olay sonrası dijital delilleri kaldırmaya yönelik adımlar attığına dair iddialar da yer aldı. Eski erkek arkadaşından mesajları silmesi için baskı yaptığı, tanık ifadelerini etkilemeye çalıştığı, telefona yönelik tedbirleri aldığı ve cihazını fabrika ayarlarına döndürdüğü iddia edildi. Ayrıca yurt dışına çıkış imkanlarını araştırdığına dair bulgular dosyada bulundu.

Telefon incelemelerinde şüphelinin internet geçmişinde uyuşturucu madde kullanımıyla ilgili aramalar ve dedektiflik konulu içeriklere yönelik sorgulamalar yer alsa da toksikolojik incelemelerde uyuşturucu veya uyarıcı maddeye rastlanmadığı kaydedildi. Tüm deliller ve tanık anlatımları bir arada değerlendirildiğinde Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı, Tuğyan Ülkem Gülter için tasarlayarak üst soya karşı kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet talebini içeren iddianameyi mahkemeye göndermiştir.

The post Güllü Olayında İddianame ve Olayın Ayrıntılarına Yeni Bir Bakış first appeared on Magazin Haber Ajansı.

İddialar arasında otel alarm sisteminin çalışmaması ve sonradan tadilatla dumanın tahliyesine engel olması gibi faktörler yer alıyor. Aileler, çocuklarının ölümünde bu kişilerin ihmalli hareketlerinin etkili olduğunu öne sürüyor ve sorumluların cezalandırılmasını talep ediyor.

“Götürdüğü 44 kişiden 9 kişi hayatını kaybetti” şeklinde konuşan Eray Bağcı, kamp süresince bulunan 44 kişinin otelde kalanlar arasında yer aldığını ve bazılarını bilerek veya bilgisi olmadan götürdüklerini belirtti. Bağcı, “kulüp başkanı ve eğitmenlerin otelde nasıl bir sorumluluk taşıdığı konusundaki belirsizliklerin netleşmesini istediklerini” söyledi. Bu bağlamda, yetkili makamların tanık ifadelerini ve olayın sorumlularını yakından incelemesini talep ediyorlar.

“Daha da acısı hiç kimseyi aramamış” başlığı altında açıklama yapan Bağcı, otelin konaklama için uygun olmadığını ve yangın anında dumanı tahliye etmesi gereken kişilerin bu durumu fark etmiş olsalar bile gerekli adımları atmadığını savundu. Tanık ifadelerinin alınmasının ardından bir suç duyurusu daha yapıldığını belirten ailesi, bahsi geçen yönetim kurulu başkanı ve diğer üyelerin oteldeki sorumluluklarını netleştirmek istediklerini ifade etti.

“Bu insana güvenerek oraya gitmişlerdi” şeklinde konuşan Zeynep Kotan, otel ve kulüp yönetimiyle ilgili süreçleri yakından takip ettiklerini, olayları aydınlatacak ifadelerin alınmasının ve adaletin tecellisinin önemli olduğunu vurguladı. Kotan, ailesi adına üç kişinin suç duyurusunda bulunulduğunu belirtti ve olayın ayrıntılarının adli süreçlerle ortaya çıkacağını söyledi.

• Olayın tarafları, otel güvenliği ve yangınla mücadele konularında bazı eksiklikler bulunduğunu iddia ediyor.
• Suç duyuruları, otelin yönetimi ve kampı organize eden kulüp yetkilileri üzerinden yürütülüyor.
• İfade süreçlerinin ilerlemesiyle birlikte olayın sorumlularının kimler olduğunun netleşmesi bekleniyor.

The post Bolu Otel Yangını Sonrası Ailelerden Suç Duyurusu ve Şikayet Noktaları first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Mahkeme öncesi Ulu’nun ifadelerinde, olayın meydana geldiği anlarda Tuğyan ile annesinin etkileşimleri ve evdeki dinamikler ayrıntılı biçimde aktarıldı. Ulu’nun ifadesine göre Tuğyan ile Gül Anne, birlikte vakit geçirirken oyuncu ve müzikli bir ortamdan söz konusu anlar geçti. Ancak, Tuğyan’ın anne ve kendisiyle olan oyunları esnasında annesinin cam tarafına doğru hareket ettiği ve Tuğyan’ın ardından annesinin düşüşe geçiş yaptığı belirtildi. Bu süreçte Ulu, yaşananları şaşkınlık ve korku ile gözlemlediğini ifade etti.

Görgü tanığı ifadeleri üzerinden aktarılan anlatımlar, Tuğyan’ın annesini destekleyici hareketleri ve düşüş sonrası yaşanan koşuşturmayı içeren olay örgüsünü ortaya koydu. Ulu, düşüş anında herhangi bir söz duymadığını, Tuğyan’ın düşüş sonrası “Koş” diye bağırdığı ve olayın ardından hastaneye götürüldüklerini belirtti. Ayrıca olay sonrasında Hülya isimli bir akrabanın evine gidildiğini ve orada güvenliğini sağlama isteğiyle hareket edildiğini kaydetti.

Korku ve suskunluk dinamikleri çerçevesinde Ulu, yaşananlardan dolayı kimseye anlatamadığını ve kopan fırtınanın etkisiyle onları tehdit eden güçler nedeniyle sessiz kalmayı sürdürdüğünü ifade etti. Cenaze sonrasında Bircan Abla ile yapılan görüşmede Tuğyan’ın adının geçmesi üzerine kendini koruma içgüdüsünün devreye girdiğini ve bu nedenle kimseye güvenemediğini anlattı.

Tuğyan ile annesi arasındaki iletişim açısından Ulu, kendi gözlemleriyle Tuğyan’ın annesine yönelik bazı tehditvari söylemlerini medya üzerinden öğrendiğini kaydetti. Olayın öncesinde ve sonrasındaki iletişimin, Tuğyan’ın annesiyle olan kırgınlıklar ve yaklaşan sonuçlar arasında şekillendiğini belirtti. Ulu ayrıca Tuğyan’ın içsel çatışmalarını ve olayın ardından kendisini yalnız hissetme ihtimalini düşürecek şekilde hareket etmek zorunda kaldığını ifade etti.

The post Güllü’nün Ölümü: Tuğyan Ülkem Gülter ve İfadelerin İçinden Geçen Gerginlikler first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Kazayı fark edenler, otomobilden çıkarılan sürücü ve E.A.’nın yardımına koştu. Sağlık ekiplerinin olay yerine gelmesiyle korktuğu belirlenen E.A., güvenli bir şekilde hastaneye götürülmek üzere sevk edildi; sürücü ise polis ekipleriyle karakola yönlendirildi. Kazayı görenler şaşkınlığını gizleyemedi ve çevredeki vatandaşlar durumu merakla takip etti.

Olay yerine gelen vatandaşlar, yaralanma olmadan kurtulanların sevincini paylaştı. Çevredeki gözlemcilerden Hüseyin Coşkun, “Buradan uçan araç takla atmadan tarlaya indi. Buradan uçacak ve yaralı olmayacak” ifadesini kullanırken, Yusuf Bege ise “Yani bunun bir kurban kesmesi lazım. Şunun gidişine bak, 30 metreden yüksekten uçmuş ama hiçbir şeye zarar olmamış” şeklinde yorum yaptı. Otomobildekilerin öğretmen oldukları ve olaydan önce okula gittikleri öğrenildi. İHA

The post Kazada Uçuruma Düşen Araç: Sürücü ve Yolcuların Sağlık Durumu ve Tanık Görüşleri first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Davayı yöneten süreçte, her iki taraf da kendi taleplerini ve gerekçelerini mahkemeye iletirken, hukuki stratejileri süreç içinde belirleyici unsur olarak öne çıkıyor. Zeynep Molho ile Jess Molho’nun uzun yıllara dayanan evliliklerinde yaşanan anlaşmazlıklar, dava konusu olarak masaya yatırılıyor ve taraf avukatları aracılığıyla ilerleyen görüşmelerin sonuçları merakla bekleniyor.

İfade veren tanıklar arasında yer alan Melek Baykal ile Deniz Akkaya, mahkemeye Jess Molho’nun tarafında tanıklık etti. Yaklaşık iki buçuk saat süren duruşmada her iki isim de boşanma sürecine dair bilgilerini paylaştı. Tanık ifadelerinin, tarafların sosyal çevresi, yaşam biçimi ve ilişkileriyle ilgili motivasyonları aydınlatması amaçlanıyor.

Bu gelişmeler ışığında süreç, tarafların sunduğu ileti ve iddialar üzerinden ilerleyecek. Kamuoyunda büyük ilgi gören davanın, nasıl sonuçlanacağına dair belirsizlik sürerken, mahkeme süreci ilerledikçe yeni açıklamalar da bekleniyor.

Kaynak: Haberler.com

The post Zeynep Molho ve Jess Molho: Boşanma Süreci ve Tanık İfadelerinin Karşılıklı Sürece Etkisi first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Çınarcık Harmanlar Mahallesi’ndeki evinin teras katında meydana gelen bu trajedinin incelemesi Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sürdürülüyor. Soruşturma kapsamında B.D. ve Ç.K. ile tanık olarak dinlenen F.A’nın beyanlarının ardından Gülter’in ifadesi tekrardan alındı.

Gülter, anne ile arasının nişanlısı nedeniyle bozulduğu dönemde yaşanan telefon mesajlarını, çeşitli televizyon kanallarında ve medyada yer aldığı gibi çarpıtıldığını iddia ettiği şekilde aktardı. Mesajları, öfkeli anlarda aile dostlarına yazdığını belirtti ve bu süreçte bazı mesajları hatırladığını ifade etti.

“ANNEMLE KARŞILIKLI ÖZÜR DİLEŞİP BARIŞTIK” şeklinde özetlenen ifadede Gülter, annesiyle aralarının zaman zaman gerginleştiğini, fakat kısa süre içinde barıştıklarını kaydetti. Annesinin alkol etkisiyle sözlü sertlikler sergilediğini ve bu durumun kendisini incittiğini de sözlerine ekledi. Mesajların kuruldukları dönemde kırgın bir süreç yaşandığını ve daha sonra araların düzeldiğini aktaran Gülter, annesine yönelttiği eleştirileri bu döneme bağladı.

İDMALARA KARŞI AVUKATIN TALEBİ Gülter’in avukatı Rahmi Çelik, F.A. ve benzeri kişilerin Tut’un popülaritesinden faydalanmaya çalıştığını ve bu kişilerin çeşitli platformlarda iftira atarak gerçeği çarpıttığını ifade etti. Taraf avukatının açıklamasına göre, bazı ifadelerin ve iddiaların arkasında maddi çıkarlar olduğuna dair iddialar bulunmaktadır.

İddialarda bulunan F.A. ile tanıkların ifadelerinin alınması da soruşturma sürecinin bir parçası olarak devam ediyor. Kamuoyuna yansıyan bilgiler, kaynağı AA ve diğer ajanslar üzerinden aktarılarak haberleştirilmiştir.

Kaynak: AA / Ömercan Altay – Magazin

The post Gül Tut Olayında İfade Yeniden Alındı: Gülter’in Anı ve Aile İçi Gerginlikler first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Gözaltına alınmasıyla birlikte özellikle rüşvet iddiası gündeme geldi. Tanık A.D.’nin ifadeleri ile WhatsApp ve HTS/BAZ kayıtlarına dayanılarak bu iddia, Epözdemir’in bazı işlemleri üzerinden dillendirilmiştir. Soruşturmaya ilişkin süreçte gizlilik kararı konuldu; daha sonra tanık ifadesi alındı. Tanık ifadesinde, Epözdemir’in üç ayrı eylem karşılığında rüşvet aldığı iddiası yer almakta; bu eylemlerden ikisinin vekalet ilişkisi içermesi nedeniyle dosyaların ayrıldığı belirtildi. 2021 yılında meydana gelen bir olayda, tahliye işlemlerine karşılık olarak toplam 150 bin dolar rüşvet aldığı iddia edilmektedir.

Epözdemir kendini nasıl savundu? Epözdemir, sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada, hakkındaki iddiaları bir “kumpas” olarak nitelendirdi. Rüşvet iddialarının ayrıntılarına girmekten kaçınan Avukat, konunun başka bir avukat tarafından gündeme getirildiğini ileri sürdü. “Müşteki vekili olduğumuz Denizbank-Seçil Erzan dosyasıyla ilgili olarak yapılan şikâyette banka yöneticileri lehine olan delillerin aksine takipsizlik kararı verilmiş; fakat Başsavcılık makamı değişince bu kişiler hakkında dolandırıcılık davası açılınca bunu benim yaptırdığım iddiasıyla Kasım-2024 tarihinde troll hesaplar üzerinden paylaşım yaptırmış ve bir fotoğraf paylaşmıştır.” dedi. Epözdemir, bu açıklamalarıyla bu dosyada başka bir avukatın banka yöneticileri hakkında takipsizlik kararı aldırdığını ve kendisinin ise aynı kişiler aleyhine dava açtırdığını ima etti. Gözaltına alınırken, sosyal medyada Mossad ve CIA ajanı olduğu iddia edilen bazı kişilere ait ortak fotoğrafların yayıldığı görüldü. Epözdemir bu konuyla ilgili olarak kendisini savunurken şu iddiayı ileri sürdü: “Yaklaşık 6 ay önce İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2025/2096 ihbar ve 2025/2137 karar sayılı dosya üzerinden ‘Soruşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar’ tanzim edilmiştir.”

Makaron Soruşturması nedir? Epözdemir’e yönelik soruşturmayla ilişkili olarak “Makaron Soruşturması” adıyla bilinen bir dava da gündeme geldi. Sızıntıya göre, rüşvet iddiasındaki bazı kişilerle aynı isimler bu dosyada da geçmekte. 2021 yılında Bakırköy Adliyesi’nde yürütülen bir makaron kaçakçılığı soruşturması kapsamında, sigara filtresi olarak kullanılan makaronların kaçakçılığı üzerinde duruldu. O dönemde işadamı A.D. ile bir polis memuru tutuklandı ve dosya Erzurum’a gönderildi. Soruşturmadan gelen bilgilere göre, A.D. firmanın bir yakınıyla temas kurdu ve Demirbaş adlı kişinin, serbest bırakılmalarını sağlayabileceğini söylediği belirtildi. Görüşme esnasında jandarma ekipleri tarafından dinleme yapıldı ve iddia edilen görüşmede 40 bin Euro’nın masaya konulması kaydedildi. Soruşturma kapsamında gözaltına alınan kişilerden Z.Y. için 1 milyon 650 bin Euro’nun tahsil edilmesi planlandığı iddia edildi. Görüşmeye gelen kişilerden 40 bin Euro alınacağı kabul edildi; Demirbaş’ın urunun, savcının kendisine yakın bir dostu olduğunu söylemesiyle dosyada yer alan bazı kişilerin serbest bırakılmasıyla ilgili girişimde bulunulacağı öne sürüldü. Söz konusu konuşmalarda savcının bilgisi olmadığının altı çizildi. Bu kısımlar, sızan bilgiler arasında NTV tarafından da ilgili olarak rapor edildi.

The post Rezan Epözdemir soruşturmasında yeni gelişme first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Gezi olaylarıyla ilgili yürütülen soruşturma kapsamında tutuklanan menajer Ayşe Barım, “cürüm ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini devirmeye veya görevlerini yerine getirmesini kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüse yardım etme” suçundan ilk kez mahkemeye çıkarıldı. Mahkeme, tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 1 Ekim tarihine erteledi.

7 Temmuz’daki Duruşmanın Ayrıntıları ve Katılımcılar

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşen duruşmaya, sanık Ayşe Barım ve avukatları katıldı. Duruşma öncesinde, çeşitli ünlü isimler ve oyuncular adliyeye gelerek duruşmayı takip etti. Bunlar arasında Serenay Sarıkaya, Merve Dizdar, Hande Erçel, Halit Ergenç, Bergüzar Korel, Metin Akdülger, Zerrin Tekindor, Ezgi Mola, Selma Ergeç, Hakan Kurtaş gibi birçok tanınmış isim yer aldı. Mahkeme heyeti, Halit Ergenç, Bergüzar Korel ve Selma Ergeç’in ilerleyen aşamalarda tanık olarak dinlenebilmesi amacıyla oturumdan çıkarılmasına karar verdi.

Sanık Ayşe Barım’ın Savunması ve İddialara Yanıtı

Sanık Barım, mahkemede yaptığı savunmada kendisine yöneltilen suçlamaların büyük ölçüde sosyal medyada kimliği belirsiz kişilerin yayımladığı asılsız içeriklerden ibaret olduğunu dile getirdi. Sosyal medya üzerinden ocak ayında başlatılan karalama kampanyasına değinen Barım, “İlk iddia, genç bir kadın oyuncunun üzerinden gayri ahlaki para kazandığım yönündeydi. Bu iftira nedeniyle, sektörümde ‘tekelci’ ve ‘bütün olumsuzlukların sorumlusu’ olarak bilinmeye başlandım” şeklinde konuştu.

Barım, soruşturmanın devam ettiği süreçte, 15-17 Ocak tarihleri arasında Gezi Parkı olaylarını yönlendirdiği, oyuncuları oraya zorla götürdüğü, korkutucu ve şantajcı olduğu gibi iddiaların ortaya atıldığını belirtti. Olayların üzerinden 12 yıl geçmesine rağmen, herhangi bir mahkeme, tutanak veya ifadede isminin geçmediğini vurguladı. Ayrıca, iddianamede yer alan ve ID İletişim’de çalıştığı belirtilen oyuncuların sayısının 43 olduğunu ve bunlardan 13’ünün kendi istekleriyle Gezi Parkı’na katıldığını dile getirdi.

Oyuncuların Durumu ve Mesleki Bağlantıları

Barım, Gezi Parkı’na sadece bir kez gittiğini ve o güne ait tek bir fotoğrafın iddianamede yer aldığını ifade etti. “Bir dizide oynayan oyuncularım oraya gittikleri için ben de oradaydım. O dönemde birçok ünlü isim, spontane şekilde oraya geldi. Basın da oradaydı ve çeşitli açıklamalar yapmak isteyen oyuncular vardı. Bu kişilerden büyük bir kısmı benimle çalışmıyordu. İddianamede, sanki tüm bu oyuncular benim şirketimdenmiş gibi gösteriliyor. Oysa, mesleğim gereği, oyuncularımın orada bulunması durumunda orada olmam gerekmiş” şeklinde açıklama yaptı.

Barım, hiçbir oyuncuyu Gezi Parkı’na gitmeye yönlendirmediğini, sadece bir kez, tıpkı 15 Temmuz sonrası Demokrasi Mitingleri’ne katıldığı gibi, katılım sağladığını belirtti. Ayrıca, Gezi olaylarının tutuklu sanıklarından Osman Kavala’yı tanımadığını ve olaylardan önce veya sonra herhangi bir irtibatının bulunmadığını dile getirdi. Ağlayan ve duygularını ifade eden Barım, suç işlemediğine inanıyor ve mahkemenin adaletine güveniyor.

Tanıkların Beyanları ve Mahkemenin Kararları

Mahkeme, duruşma sırasında tanıklık yapan bazı oyunculara, olaylar döneminde Barım’ın yönlendirmesi olup olmadığını sordu. Tanık oyuncu Şebnem Sönmez, Gezi Parkı’na katılmasında Barım’ın herhangi bir katkısının olmadığını söyledi. Ayrıca, sanık avukatları tahliye talebinde bulundu. Mahkeme, Barım’ın tutukluluğunun devamına karar verirken, suçun niteliği ve kuvvetli suç şüphesini göz önüne alarak tutukluluğun devamını uygun buldu.

Mahkeme, ayrıca, Enver Aysever hakkında zorla getirme kararı çıkardı ve Sedat Gül isimli tanığı dinlemek üzere çağırdı. Ayrıca, Halit Ergenç, Bergüzar Korel, Mehmet Günsur, Dolunay Soysert, Nejat İşler, Nehir Erdoğan, Hümeyra Adak, Rıza Kocaoğlu, Selma Ergeç, Şükran Ovalı ve Zafer Algöz gibi oyuncuların tanık olarak dinlenmesine ve zorla getirilmesine hükmetti.

Son olarak, mahkeme, Barım’ın tutuklu bulunduğu cezaevine müzekkere yazarak, İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan sağlık durumu raporu talep etti ve cezaevinde kalmasında sakınca olup olmadığını belirleyecek bir heyet raporu alınmasına karar verdi. Duruşma, 1 Ekim tarihine ertelendi.

The post Gezi Olayları Soruşturması ve İlk Duruşmanın Detayları first appeared on Magazin Haber Ajansı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ve kamuoyunda büyük yankı uyandıran yolsuzluk soruşturmasında önemli bir aşama kaydedildi. Soruşturmaya ilişkin hazırlanan sevk yazısı, yetkililere ulaşmış ve içinde detaylı suçlama ve delillere yer verilmiş durumda.

Sevk Yazısında Yer Alan Şüpheliler ve İddialar

Sevk yazısında, aralarında İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, İBB Özel Kalem Müdürü Kadriye Kasapoğlu, İBB Başkan Danışmanı ve Medya AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, ve İBB Meclis Üyesi İbrahim Özkan ile şoförleri de dahil olmak üzere toplam 8 şüphelinin ismi yer aldı. Ayrıca, görevden alınan ve tutuklanan Ekrem İmamoğlu da soruşturma kapsamında bulunuyor.

Suçlamalar ve Temel Deliller

Yazıda, şüphelilere yöneltilen suçlamalar şu şekilde sıralandı:

• Suç örgütü yöneticisi olmak
• Suç örgütüne üye olmak
• İrtikap
• Rüşvet
• Nitelikli dolandırıcılık
• Kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi
• İhaleye fesat karıştırmak

Şüphelilerin Faaliyetleri ve Para Transferleri

Sevk yazısında, özellikle Mustafa Bostancı, Sabri Caner Kırca, Kadir Öztürk ve Hüseyin Yurddaş isimli şüphelilerin, kamu görevlilerinin şoförlüğünü yaparak uzun süredir güven ilişkisi kurdukları ve çeşitli usulsüz para transferlerinde aracılık ettikleri detaylandırıldı. Ayrıca, bu kişiler tarafından doğrudan elden alınan, taşınan veya teslim edilen rüşvetlerin detayları da belgelerle destekleniyor.

İfade ve İlgili Tanık Beyanları

Özellikle B.Y. isimli şahsın ifadesi doğrultusunda, yapılan suçların detayları anlatıldı. Bu ifadelerde, eylemlerin zaman, yer ve içerik açısından tutarlı ve doğrulanabilir olduğu vurgulandı. Ayrıca, İstanbul Ağaç AŞÜmit Polat’ın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan diğer tanıkların beyanlarıyla da desteklendiği belirtildi.

İşbirliği ve Rüşvet Ağları

İddialara göre, Polat ile birlikte hareket eden ve Ali Sukas ile Murat Or isimli şahıslar, çeşitli firmalardan para talep ederek, bu paraları dosyaya eklenen dekontlarla birlikte teslim ettiler. Murat Or’un, Ağaç AŞ Genel Müdürü Ali Sukas’ın özel kalemi olarak hareket ettiği ve rüşvetlerin doğrudan Or’a elden verildiği detaylandırıldı. Ayrıca, Fatih Yağcı ve Bulut Aydöner gibi diğer şüphelilerin de, ihale süreçlerini manipüle etmek ve rüşvet ağını yürütmekte aktif rol aldıkları ortaya çıktı.

Taşınmaz Devirleri ve Talimatlar

Sevk yazısında, Bulut Aydöner ve kardeşi Baki Aydöner arasında gerçekleştirilen taşınmaz devirleri ve bu işlemler sonrası Ekrem İmamoğlu’nun, Baki Aydöner’e geçmişe dönük sözleşmeler hazırlanması ve resmi görünüm kazandırılması talimatı verdiği iddia edildi. Bu talimatların, kamu görevlisi örgüt liderinin bilgisi dahilinde ve tanık beyanlarıyla desteklendiği açıklandı.

Soruşturmanın Sonuç ve Tutuklama Talepleri

Sevk yazısında, tüm şüphelilerin suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek suçlarından kuvvetli şüphe ve delil bulunduğu vurgulandı. Bu nedenle, tutuklama ve görevden uzaklaştırma kararlarının çıkartılması talep edildi. Ayrıca, şüphelilerin kaçma ve delil karartma tehlikesine de dikkat çekildi.

The post İstanbul Büyükşehir Belediyesi Yolsuzluk Soruşturmasında Yeni Gelişmeler first appeared on Magazin Haber Ajansı.