Taner’in tedavisi, yalnızca 6 ay boyunca SGK tarafından karşılandı; ancak Üst Mahkeme ve ardından Bölge Adliye Mahkemesi, ilacın SGK Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında yer almadığını gerekçe göstererek kararın esasa ilişkin değerlendirme yapılmadan verilmiş olduğu sonucuna vardı ve tedbir kararını kesin olarak kaldırdı. Bu süreç, Taner’in tedavisine tekrar erişim sağlayamayacağı endişelerini beraberinde getirdi. Ankara 13. İş Mahkemesi’nde davanın devam ettiği bildiriliyor.

İlaç erişiminin yarım kalması, Taner’in 8 aydır ilacı kullanamamasıyla sonuçlandı. 2015 yılından beri akülü sandalye kullanan Taner, 2024 yılında tedbir kararının uygulanmasıyla ilacı kullanmaya başlamıştı. Ancak kararın kaldırılmasıyla ilaç erişimi yeniden kesildi ve yüksek maliyet nedeniyle alternatif bir tedavi bulunmuyor. Hastanın kendisini çok iyi hissettiği dönemin etkileri, tedavinin kesilmesiyle geri dönmüş durumda.

Avukatın görüşü Taner için açılan davalarda benzer süreçlerin tekrarladığı, yaklaşık 250 Friedreich Ataksi hastasının da benzer taleplerle haklarını aradığı belirtiliyor. Avukat Berkay Özdemir, hastaların ilacı yurt dışından getirdiği ve Türk Eczacıları Birliği aracılığıyla temin edildiğini ifade etti. Ancak SGK’nın itirazı üzerine ilk derece kararının kaldırılmasıyla tedbir kararı sönümlendi ve tedavi yarım kaldı. Önümüzdeki 2-3 ay içinde nihai karar bekleniyor; mevcut durumda ilaçtaki stoklar tükenmiş durumda ve tedavinin sürdürülmesi kritik hale gelmiş durumda.

Nadir hastalıklar ve erişim mücadelesi Özdemir, Nadir Hastalıklar Günü’nü işaret ederek dünyada yaklaşık 8 bin nadir hastalık bulunduğunu ve küresel olarak yaklaşık 300 milyon kişi ile bu sorunla karşı karşıya kaldığını hatırlattı. Türkiye’de ise yaklaşık 6,5 milyon nadir hastalık hastası olduğu tahmin ediliyor. Uluslararası literatürde gösterilen faydanın elde edilebilmesi için tedavinin kesintiye uğramaması gerektiğini vurgulayan avukat, yurt dışı kaynaklı ilaçların maliyet ve erişim zorluklarının kamu politikalarıyla çözümlenmesi gerektiğini kaydetti. Davaların 1,5 yıl sürebildiğini ve nadir hastaların tedavisiz kalmasının geri dönüşü olmayan zararlar doğurabileceğini dile getirdi.

The post Ankara’da Friedreich Ataksi Hastası Serkan Taner İçin SGK İle Yaşanan İlaç Uygulama Tartışması first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Mahkeme, davayı ikinci kez ele alarak, önceki kararında da yer alan ve sanığın “olası kastla birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 62 kez müebbet ve 865 yıl hapis cezasına çarptırılması konusunda karar vermişti. Ancak Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, bu kararı hukuka aykırı bulmuş ve dosyayı yeniden incelemek üzere 12. Ağır Ceza Mahkemesi’ne göndermiştir. Şu aşamada, süreç ve kararlar ışığında dosya yeniden görülecek olup, mütalaa ve savunma taraflarının talepleri doğrultusunda ilerleyecektir.

Olay ve yargılama süreci Adana’da depremde hasar gören yapı ile ilgili başlatılan soruşturma kapsamında Hasan Alpargün hakkında çıkarılan yakalama kararının ardından kendisi KKTC’yi ziyaret etmiş, Lefkoşa’da yakalanıp Türkiye’ye getirildi. Tutukluluğu 13 Şubat 2023’te resmen ilan edildi. Sanık, adli süreç boyunca, konutun yasal mevzuata uygun olarak inşa edildiğini ifade ederken, mevzuat dışı para transferi iddiaları da gündeme geldi.

İddialar ve talep edilen cezalar Davanın üçüncü aşamasında, müşteki taraflar sanıktan aynı suç kapsamı içinde cezalandırılmasını talep etmiş, bilirkişi raporlarının düzeltilmesi ve savcılığın görüşünün bu doğrultuda değiştirilmesi yönünde çağrıda bulunmuştur. Sonuç olarak Cumhuriyet Savcısı, sanığın suçunu yeniden değerlendirmiş ve 62 kez müebbet ve 865 yıl hapis cezası talebinde bulunmuştur. Ancak kararın hukuka uygunluğu ve uygulanabilirliği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından değerlendirilecektir.

Not: Haber içeriği, olay ve yargı süreciyle ilgili güncel gelişmeleri özetlerken, mahkeme kararları ve tarafların beyanları üzerinde odaklanmaktadır. AA tarafından verilen bilgiler referans alınmıştır.

The post Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Alpargün Hakkında Yeni Mahkeme Kararı ve Süreç first appeared on Magazin Haber Ajansı.

İddianamede yer aldığı gibi olayın ardından başlatılan soruşturma, şehit polis Şeyda Yılmaz ile yaralanan polis memuru K.H.S., sanığın annesi Pınar Geçti ve şüpheli aleyhinde geniş kapsamlı iddiaları içermekteydi. Olayın tekrarı halinde, sanığın yasa dışı faaliyetleri için ceza cezalarının artırılması ve olayın tüm yönleriyle yeniden değerlendirilmesi hedeflenmiştir. Daire, kararını yerel mahkemenin incelemeleriyle uyumlu bulmuş ve istinaf başvurusunun esastan reddine hükmetmiştir. Ayrıca dosyaların birleştirilerek yürütülecek yargılamanın tamamlanması için dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesine karar verilmiştir.

Dava geçmişi: Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, 22 Eylül 2024 tarihinde sanık Yunus Emre Geçti’nin Ümraniye’de motosiklet hırsızlığıyla ilişkilendirilmesinin ardından çıkan arbedede polis memuru Şeyda Yılmaz’ın şehit olduğu ve K.H.S’nin yaralandığı olayla ilgili soruşturmayı başlatmıştır. İddianamede, şehit Şeyda Yılmaz’ın eşi Semih Yılmaz ve yaralı polis memuru K.H.S. şüpheliyle ilgili müşteki olarak listelenmiştir. Şüphelinin yakalanmasının ardından merkezi bir operasyonla başlatılan takipte, tekel bayiinin önünde karşılaşılan şüphelinin olay yerindeki direniş sırasında silahıyla müdahaleyi sürdürdüğü ve Yılmaz ile K.H.S’nin ciddi yaralanmalar almasına yol açtığı belirtilmiştir.

İddianamede şüphelinin, polislerle olan çatışmada silahını hızlıca kullanarak çevresindekileri hedef aldığı ve olay yerinde bulunan diğer koruma görevlilerinin müdahalelerine rağmen direnç gösterdiği ifade edilmiştir. Şüphelinin henüz yakalanma amacıyla mücadele ettiği esnada mermilerin tükenmesi nedeniyle Yılmaz’ın olay yerinde hayatını kaybettiği aktarılmıştır. İddianamede, olay yerine ait çok sayıda mühimmatın çalınan silaha ait olması, ve kurşunun başa isabet etmesi gibi bulgular da raporlanmıştır.

Mahkemenin kararı: Anadolu 26. Ağır Ceza Mahkemesi, 8 Ocak’taki duruşmada sanık Geçti’yi şehit polis Şeyda Yılmaz’a karşı “görevli memura karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, K.H.S’ye karşı “görevli memura karşı kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan 20 yıl, annesi Pınar Geçti’ye karşı “olası kastla yaralama” suçundan 3 yıl ve “görevi yaptırmamak için direnme” suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırmıştır. Ayrıca sanığın gece vakti cebir kullanarak yağma suçundan hakkında Başsavcılığa suç duyurusunda bulunulmasına karar vermiştir. Tüm bu kararlar istinafa taşınmış ve Daire, yerel mahkeme kararını yerinde görerek istinaf başvurusunun reddine hükmetmiştir. Dosyaların birleştirilmesi ve ana dava dosyasıyla ortak yargılamanın sağlanması amacıyla dosya yerel mahkeme olan Ümraniye’ya geri gönderilmiştir. Sanığın bir sonraki duruşması için 25 Eylül tarihi belirlenmiştir.

The post İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin Kararı ve Davaya İlişkin Özeti first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Şikayet üzerine kimliği tespit edilen kişi hakkında dava açılmış ve yerel mahkeme bu suçtan beraat kararı vermiştir. Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Bu karar üzerine yapılan istinaf başvurusu sonucunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin beraatını kaldırmış ve mevcut deliller kapsamında sanığa atılı suçtan 2 yıl 1 ay hapis cezası infaz edilmesini uygun görmüştür.

Sanığın temyiz başvurusu üzerine dosya Yargıtay’a gelmiş ve Temyiz incelemesini tamamlayan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, istinaf tarafından verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasını onamıştır. Kararda, dosya kapsamındaki belge ve bilgiler doğrultusunda sanığın eylemine uygun suç vasfı ile yaptırımların istinaf tarafından doğru biçimde belirlendiği ifade edilmiştir. Ayrıca sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair sabit bulgu mevcut olduğundan temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığına hükmedilmiştir. Mahkumiyet hükmünün oy birliğiyle onandığı belirtilmiştir.

The post Yargıtay, sahte hesap açan kişinin cezasını onadı first appeared on Magazin Haber Ajansı.

İddianamede, Ekrem İmamoğlu dahil olmak üzere toplam 12 kişinin adı geçmekte olup, bu kişiler hakkında Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. maddesi kapsamında 3 yıla kadar hapis ve siyasi yasak talep edilmiştir.

İlk incelemede, davayı gören Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, suçun kapsamı ve delil yetersizliği nedeniyle dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Ancak, bu karar üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, itiraz ederek mahkemenin kararını tekrar değerlendirilmesini talep etti.

Süreç sonunda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi devreye girerek, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nin davaya bakmakla görevlendirilmiş olduğu yönünde oybirliğiyle karar verdi. Kararda, daha önce verilen görevsizlik kararının hukuki dayanaklardan yoksun olduğu ve bu nedenle kararın kaldırılması gerektiği açıkça ifade edildi. Bu gelişmeler ışığında, davanın seyri yeniden şekillendi ve hukuki süreç devam etti.

The post Kurultayda Oy Kullanımına Yönelik Hile İddialarıyla İlgili Soruşturma ve Hukuki Süreç first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Bakanlık tarafından, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne iletilmek üzere, yargılamanın sürdüğü 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne bir istinaf dilekçesi sunulmuştur. Dilekçede, yerel mahkemece sanık Nevzat Bahtiyar hakkında “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan cezalandırılmasına hükmedilmesi gerektiği, ancak sanığın “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan ceza almasının hukuken uygun olmadığı vurgulanmıştır.

Dilekçede, sanık Nevzat Bahtiyar’ın olay günü, suçun işlenmesinden hemen önce sanık Salim Güran ile iletişime geçmesi ve olay anında dar alan baz kayıtlarına göre diğer sanıklarla birlikte olay yerinde bulunmasının, sanığın “müşterek fail” konumunda olduğunu açıkça ortaya koyduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, Bahtiyar’ın suç işlendikten sonra Narin Güran’ın cansız bedenini kendi aracıyla taşıyıp, cesedi Eğertutmaz deresine saklaması ve ardından geçen 17 günlük süre zarfında yetkililere olayı bildirmemesi, sanığın diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiğini göstermektedir.

Dilekçede şu ifadelere de yer verilmiştir:

• “Sanık Nevzat Bahtiyar hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-e maddesi kapsamında kalan iştirak halinde ‘çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, ‘suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçunu oluşturduğundan bahisle TCK’nin 281/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi hatalıdır.”
• “Hükmün istinaf incelemesi ile ortadan kaldırılarak, sanığın iddianame ile üzerine atılı eylemden cezalandırılmasına karar verilmesini talep ederiz.”

Bu durum, yargı sürecinin etkinliğini ve adaletin yerini bulmasını sağlamak adına büyük bir önem taşımaktadır.

The post Diyarbakır’da İstinaf Dilekçesi: Çocuğa Karşı Kasten Öldürme Suçlaması first appeared on Magazin Haber Ajansı.