“Beni bağışlayın” sözleriyle paylaşılan açıklamada Levent, tartışılan çekler için taksitli ödemelerin tarafların avukatlarıyla kararlaştırıldığını belirtti ve sürecin 24 ay boyunca taksitlerle ilerleyeceğini ifade etti. Kararın ardından taleplerin karşısında kesinleşme sürecinin başlaması için istinaf aşamasının tamamlanması gerektiği aktarıldı.

CEZA BİRİNCİ AŞAMADA KESİNLEŞMEZMahkeme, iki çekin de suç unsuru taşıdığına hükmetti; 20 Mayıs 2025 vadeli çek için 19 milyon 987 bin TL, 30 Haziran 2025 vadeli çek için 50 milyon 83 bin TL’lik ödeme yükümlülüğü belirlendi. Ancak bu kararın kesinleşmesi için yerel mahkemenin yanında istinaf sürecinin de sonuçlanması bekleniyor. İstinaf olumlu sonuçlandığında Haluk Levent’in adli para cezasını ödeme planının hayata geçmesi gerekecek. Aksi halde, cezanın kesinleşmesinin ardından ödeme yapılmaması durumunda cezaevine girme ihtimali doğabilir.

İlgili süreçte mahkeme, aynı zamanda yeni bir çek düzenlemesi ve yeni bir çek hesabı açma yasağını da sürdürdü. Bu kararlar, Levent’in mali işlemlerinde belirli kısıtlamaları beraberinde getiriyor.

Kaynak: Haberler.com

The post Haluk Levent’e 70 MTL’lik Adli Para Cezası ve Çek Yasağına Dair Yeni Gelişmeler first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Çeklerin detaylarına bakıldığında; 20 Mayıs 2025 vadeli çek üzerinden 19 milyon 987 bin TL ve 30 Haziran 2025 vadeli çek üzerinden 50 milyon 83 bin TL gibi büyük tutarların söz konusu olduğu belirtildi. Bu iki çekin toplam bedeli olan 70 milyon TL’nin adli para cezası olarak uygulanmasına karar verildi.

Yargılamadan çıkan bir diğer sonuç ise Haluk Levent’e getirilen ticari hayatını etkileyecek ağır yasaklar oldu. Mahkeme, Levent’in yeni bir çek düzenlemesini yapmasını ve yeni bir çek hesabı açmasını da tamamen yasakladı. İtiraz veya üst mahkemeye başvuru süreci nedeniyle kararın kesinleşmesi için önce istinaf aşamasının geçmesi gerekiyor. Yerel mahkemenin bu kararı onaylaması durumunda cezai yaptırım kesinleşecek ve Haluk Levent, adli para cezasını ödemek ya da alternatif çözüm seçeneklerini değerlendirmek zorunda kalacak.

Buna göre, cezanın kesinleşmesi halinde ödeme planı ve taksitlendirme seçenekleri sunulacak. Ancak ödemezse, cezaevine götürülme ihtimali hukuki süreç gereği doğabilir. Bu süreç, Haluk Levent’in avukatlarının da belirttiği gibi, davanın başka aşamalara taşınmasıyla şekillenecek.

The post Haluk Levent’e Karşılıksız Çek Davasında Rekor Para Cezası ve Ticari Yasaklar first appeared on Magazin Haber Ajansı.

İlgili hesaplar ile yasa dışı bahis ve kumar sitelerinin muhatapları hakkında adli inceleme süreçlerinin işletilebilmesi amacıyla gerekli başvuruların ilgili kurumlar nezdinde yapılmasına karar verildi. Erişim engeli getirilen hesaplar kamuya açık olarak açıklanmazken, BTK tarafından ünlü isimler üzerinden yürütülen içerikler de inceleniyor. Sosyal medya fenomeni Murat Övüç, sokak röportajlarıyla tanınan Arif Kocabıyık ve içerik üreticisi Mert Sarıç’ın hesaplarına erişim engeli getirildiği görülüyor.

Rekabet dışı reklamla bahis veya şans oyunlarını oynamaya teşvik edenlere yönelik cezai yaptırımlar ise şu şekilde biliniyor: Bir yıldan üç yıla kadar hapis ve 3 bin güne kadar adli para cezası uygulanabiliyor. Bu cezalar, reklam yoluyla bu tür davranışları özendiren kişiler için geçerli olduğu ifade ediliyor.

The post Hesapları kapandı: Yasa dışı bahis ve kumar reklamı yapan fenomenler first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Ünlü şarkıcı İlyas Yalçıntaş, geçtiğimiz ocak ayı içerisinde, İran uyruklu genç bir kadına yönelik mesajlaşma uygulaması üzerinden hakaret içerikli mesajlar gönderdiği iddiasıyla yargı önüne çıktı. İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, şarkıcının bu davranışları nedeniyle 3 bin 750 lira adli para cezasına çarptırıldığı açıklandı.

Dava Süreci ve Mahkeme Görüşmeleri

Mahkeme salonunda, olayın tarafları ve avukatları hazır bulundu. Duruşma sırasında, mağdur ve sanık avukatları arasında sert tartışmalar yaşandı. Müşteki avukatları, olayın toplumda kadınlara karşı artan şiddet ve hakaret ortamını yansıttığını belirterek, sanığın toplum önünde örnek olması gereken bir kişilik olduğunu vurguladı.

Sanık ve Avukatı Tarafından Savunma

Sanık İlyas Yalçıntaş’ın avukatı, yaptığı savunmada, müvekkilinin yaşadığı yoğun tahrik ve manevi bunalım sonucu böyle hareket ettiğini dile getirerek, “Müvekkilimin daha önce herhangi bir benzer suçtan ceza almamış olması ve olayın geçici bir ruh haliyle gerçekleştiği göz önüne alınarak, adli para cezasının uygun olacağını düşünüyoruz. Beraatini talep ediyoruz” ifadelerini kullandı.

Mahkemenin Kararı ve Sonuç

Mahkeme heyeti, yaptığı değerlendirme sonucunda, İlyas Yalçıntaş’ı “sesli, yazılı veya görüntülü ileti ile hakaret” suçundan 3 bin 750 lira adli para cezasına çarptırdı. Ayrıca, mahkeme kararı, sanığın cezalandırılmasının ertelenmesine karar verdi, yani hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetti.

Kaynak ve Ek Bilgi

Bu karar, İhlas Haber Ajansı ve Haberler.com gibi güvenilir haber kaynaklarından alınmıştır. Olayla ilgili detaylar ve gelişmeler yakından takip edilmektedir.

The post İlyas Yalçıntaş’a Hakaret Davasında Mahkeme Kararı first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Depremzedeler için olmayan ihale süreçlerini gerçekmiş gibi göstererek, çok sayıda firmadan “teminat” adı altında şahsi hesaplarına para yatırttığı iddia edilen eski Yüreğir Kaymakamı Mustafa Kılıç ile kendisini kendisini “cumhurbaşkanı yardımcısı danışmanı” olarak tanıtan ve suçlamalara konu olan Özgür Akgül ile Paşa Yaşar hakkında açılan davanın karar duruşması gerçekleştirildi. Bu önemli gelişme, Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı.

Duruşmaya Katılım ve Güvenlik

Cezaevinden SEGBİS sistemi aracılığıyla katılan tutuklu sanık Mustafa Kılıç, duruşmaya video bağlantısı ile katılırken, diğer tutuklu sanık Özgür Akgül de hazır bulundu. Duruşmada, tutuksuz sanık Paşa Yaşar ise maalesef duruşmaya katılmadı. Ayrıca, taraf avukatları ve tanıklar da salonda hazır bulundu.

Savcının Talebi ve Cezalandırma İsteği

Sanıkların suçlamalarına ilişkin mütalaasını tekrar eden savcı, özellikle Mustafa Kılıç için “kamu kurum ve kuruluşları ile tüzel kişilikleri araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık” suçundan toplam 16 kez olmak üzere 160 yıl hapis cezası ve adli para cezası talep etti. Özgür Akgül’ün ise 9 suçtan dolayı toplam 90 yıl hapisle cezalandırılmasını istedi. Ayrıca, tutuksuz sanık Paşa Yaşar’ın ise tek suçtan 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılması yönünde karar talebinde bulundu.

Sanıkların Savunmaları ve İddialara Yanıtları

Sanık Mustafa Kılıç, savunmasında suçlamaları kesin bir dille reddetti. Kendisi, “Kimseyi dolandırmadım. Görev yaptığım süre boyunca yasa dışı hiçbir işte bulunmadım. Doğrudan temin ile ihaleler yapıldı, olay başka yönlere çekilmek isteniyor” dedi. Ayrıca, “Hesap hareketlerim bilirkişi raporu ile incelenebilir. Alacaklılara parasını ödeyeceğim. Uzun süredir tutukluyum ve zihinsel engelli kızım var. Beraat ve tahliyemi talep ediyorum” diye ekledi.

Özgür Akgül ise suçlamaları reddederek, “Ben kimseye ‘Cumhurbaşkanlığında çalışıyorum’ demedim. Mustafa Kılıç ile makam kapısından giriş çıkışım olmadı. Sadece firmaların temsilcileri ile görüşmeler yaptım. Parasal ilişkilerde yer almadım. Kendisi tarafından kullanıldım. Kimsenin bir lirasını almadım. Tahliyemi ve beraatimi istiyorum” ifadelerini kullandı.

Mahkeme Kararları ve Ceza Verilenler

Mahkeme heyeti, Mustafa Kılıç’a “kamu kurum ve kuruluşları ve tüzel kişilikleri araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık” suçundan toplam 70 yıl hapis ve 601 bin lira adli para cezası verdi. Ayrıca, Özgür Akgül ise 50 yıl 10 ay hapis ve 408 bin lira adli para cezasına çarptırıldı. Sanık Paşa Yaşar ise “suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı” gerekçesiyle beraat kararı aldı. Bu kararlar doğrultusunda, sanıkların mevcut hallerinin devamına hükmedildi.

İlginç Detaylar ve Sahtecilik Suçlaması

Öte yandan, Mustafa Kılıç hakkında “belgede sahtecilik” suçundan da suç duyurusunda bulunulmasına karar verildi. Ayrıca, sanıkların isim benzerliği konusuna da değinildi. Eski RTÜK üyesi ve PyData Yönetim Kurulu Başkanı Paşa Yaşar, konu ile ilgili yaptığı açıklamada, olayda kendisi ile isim benzerliği bulunan kişi ile ilgisinin olmadığını vurguladı. “Benimle ilgisi yok, herhangi bir dava da açılmadı” dedi.

The post Depremzedeleri Dolandıran Eski Kaymakam ve Sanıkların Yargı Süreci first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Şarkıcı İlyas Yalçıntaş’ın, İran uyruklu Mahsa H.’ye mesajlaşma uygulaması üzerinden hakaret içeren mesajlar gönderdiği iddiasıyla yargılandığı dava sonuçlandı. Dava, İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşmada, tarafların avukatları da hazır bulunarak gerçekleşti.

“Bu Sadece Hakaret Değil”

Müşteki avukatı Ali Kemal Atçeken, esasa ilişkin ifadesinde “Sanık İlyas Yalçıntaş’ın tanınmış bir kişi olması nedeniyle topluma örnek olması gerekir. Bu olay sadece bir hakaret davası değildir, aynı zamanda kadına karşı şiddetin toplumda geldiği noktayı gözler önüne sermektedir. Bu nedenle, sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz.” şeklinde konuştu.

“Ağır Tahrik Vardı”

Sanık İlyas Yalçıntaş’ın avukatı Talha Duman ise “Asıl müvekkilimin mağdur olduğu olaylar nedeniyle gerekli suç duyurularımızı yapmıştık. Müvekkil ağır bir tahrik altında kalmıştır ve bu manevi buhran sonucunda başka bir çaresi olmadan söz konusu mesajları göndermiştir. Bu nedenle beraatini talep ediyoruz.” dedi.

Mahkeme Kararı

Kararını açıklayan mahkeme, sanık İlyas Yalçıntaş’ı ‘sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret’ suçundan 3 bin 750 lira adli para cezasına çarptırarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetti.

Kaynak: Ensonhaber

The post İlyas Yalçıntaş’a Hakaret Davasında Mahkeme Kararı first appeared on Magazin Haber Ajansı.

Yasa Dışı Bahis Soruşturması Derinleşiyor

Savcılık, TV8, Exxen ve S Sport üzerinden yasa dışı bahis reklamlarının yayımlandığını tespit ederek, Acun Ilıcalı ve Sadettin Saran hakkında dava açılmasına karar verdi. Hazırlanan iddianamelerde her iki isim de şüpheli sıfatıyla yer aldı.

Büyük Ceza Tehlikesi!

İddianamelerde, Ilıcalı ve Saran‘ın yasa dışı bahis reklamı dolayısıyla 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve 3 bin güne kadar adli para cezası ile yüzleşeceği belirtildi. Ayrıca, sorunun köklerine inmek amacıyla savcılığın platformların yasa dışı bahisle olan bağlantılarını araştırmayı sürdürdüğü vurgulandı.

TV8 ve Exxen’e Soruşturma Şoku

Soruşturma çerçevesinde, TV8 ve Exxen‘in yayın içerikleri detaylıca incelendi. Reklamlar aracılığıyla izleyicilerin yasa dışı bahis sitelerine yönlendirildiği iddiaları öne sürüldü. Savcılık, bu reklamların suç unsurlarını taşıdığını belirtti.

S Sport da Hedefte!

İddianamede, S Sport platformunun da yasa dışı bahis reklamlarına yer verdiği ifade edildi. Savcılığın tespitlerine göre, bu platformda izleyicileri yasa dışı bahis sitelerine yönlendiren reklamların yayımlandığı iddia edildi.

Mahkeme Kararı Bekleniyor

Yukarıda belirtilen iddiaların ardından mahkeme süreci resmen başlamış olup, Asliye Ceza Mahkemesi, şüphelilerin ifadelerini almak için duruşma tarihini belirleyecektir. Bu süreç, yasa dışı bahis faaliyetlerine karşı yürütülen mücadelenin önemli bir parçası olarak dikkat çekmektedir.

The post İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan Yasa Dışı Bahis Soruşturması first appeared on Magazin Haber Ajansı.

İstanbul’da yürütülen yasa dışı bahse teşvik iddialarına ilişkin soruşturma çerçevesinde, ünlü medya patronu Acun Ilıcalı ve bazı diğer şüpheliler hakkında önemli gelişmeler yaşandı. İddialara göre, TV 8 ve EXXEN platformlarında yayınlanan futbol müsabakalarında yasa dışı bahis reklamlarının yapıldığı tespit edildi. Bu kapsamda, şüphelilerin 1 yıl ile 3 yıl arasında hapis cezasıyla yargılanmaları talep edildi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan iddianamede, Acun Ilıcalı “şüpheli” olarak yer aldı. İddianamede yer alan bilgilere göre, Ilıcalı ve diğer şüphelilerin TV 8 ve EXXEN platformlarında yer alan futbol karşılaşmalarında sanal reklam teknikleri kullanarak ruhsatsız ve yasadışı bahis sitelerinin reklamlarını yaydığı ifade edildi. Bu eylemler, “kişileri reklam vermek ve sair surette spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarını oynamaya teşvik etmek” suçlamasıyla değerlendiriliyor.

Önerilen ceza, her bir şüpheli için 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve ayrıca 3.000 güne kadar adli para cezasını içeriyor. İddianame, şu anda değerlendirilmek üzere asliye ceza mahkemesine iletildi.

Saadettin Saran ve Diğer Şüphelilere Yasa Dışı Bahis Suçlaması

Benzer bir durum, iş insanı Saadettin Saran ve diğer bazı şüpheliler için de geçerli. İstanbul’daki yasa dışı bahse teşvik soruşturması çerçevesinde, Saran ve diğer şüpheliler hakkında “S SPORT” internet platformunda yayınlanan futbol müsabakalarında yasadışı bahis reklamı yapıldığı gerekçesiyle iddianame hazırlandı. Bu iddialar doğrultusunda, 1 yıl ile 3 yıl arasında hapis cezası talep edilmektedir.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Suçlar Soruşturma Bürosu, Saran’ı da iddianamede “şüpheli” olarak gösterdi. İddianamede, Saran ve diğer şüphelilerin “Saran İnternet Televizyon Yayıncılık A.Ş.” bünyesinde faaliyet gösteren “S SPORT” internet yayın platformunda yasa dışı bahis reklamları yaptıkları belirtiliyor. Bu eylemler de “kişileri reklam vermek ve sair surette spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarını oynamaya teşvik etmek” suçlamasıyla değerlendirilmekte.

Bu durum, her bir şüpheli için 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve 3.000 güne kadar adli para cezası ile sonuçlanabilir. İddianame, yine değerlendirilmek üzere asliye ceza mahkemesine sevk edilmiştir.

The post İstanbul’da Yasa Dışı Bahse Teşvik Soruşturması: Acun Ilıcalı ve Saadettin Saran Hakkında İddianame first appeared on Magazin Haber Ajansı.

İstanbul’da görev yapan bir avukat, 2017 yılında icra takibi ve haciz işlemleriyle ilgili olarak bir kişiye telefon aracılığıyla 3 aylık bir süreçte 9 kez mesaj göndermiş ve 7 kez de telefonla arama gerçekleştirmiştir. Bu durum, ilgili kişinin şikayeti üzerine, avukat hakkında Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 123. maddesinde düzenlenen “kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçundan dava açılmasına yol açtı.

Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesi, yürütülen yargılama sonucunda avukata 2 bin 250 lira adli para cezası verilmesine karar verdi. Mahkemenin bu kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi tarafından da onaylandı. Avukat, kendisine verilen bu cezaya itiraz ederek, avukatlık mesleği kapsamında bu tür durumların ancak disiplin soruşturması ile değerlendirilebileceğini savundu. Ayrıca, alacak tahsiline yönelik yapılan aramaların atılı suçla bağlantılı olmadığını, ısrar unsurunun oluşmadığını ve özel bir niyetle hareket etmediğini ileri sürdü.

Bu itiraz üzerine dosya Yargıtay’a taşındı. Temyiz incelemesini gerçekleştiren Yargıtay 12. Ceza Dairesi, avukat hakkındaki mahkûmiyet kararını hukuka uygun buldu ve oy birliğiyle onadı. Dairenin kararında, yargılama sürecinin tüm aşamalarının yasal çerçevede gerçekleştirildiği, eylemin suç vasfı ile yaptırımların mahkemenin inanç ve takdirine göre doğru bir biçimde belirlendiği ve mahkûmiyet kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı vurgulandı.

The post İstanbul’da Avukata Ceza Kararı: Kişilerin Huzurunu Bozma Suçundan İtiraz Süreci first appeared on Magazin Haber Ajansı.

İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşmada, tutuksuz sanık Serdar Ortaç’ın avukatı ile davaya taraf olan Spor Toto Teşkilat Başkanlığı’nın avukatı katılım gösterdi. Ortaç’ın avukatı, müvekkilinin üzerine atılı suçun kasıtla işlenebilecek bir suç olmadığını belirterek, müvekkilinin suça konu olan paylaşımla ilgili herhangi bir teşvikinin ve rızasının bulunmadığını öne sürdü. Bu bağlamda, beraat kararı verilmesini talep etti.

Mahkeme, davayı karara bağlarken, “kişileri reklam vermek ve sair surette spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarını oynamaya teşvik etmek” suçundan Serdar Ortaç’ı 1 yıl hapis cezası ve 5 gün adli para cezasına mahkum etti. Ancak, sanık Serdar Ortaç’ın yargılama aşamasında gösterdiği pişmanlık nedeniyle hakim, cezayı 10 aya indirdi.

Hukukî süreçte, Ortaç’ın duruşmada sergilediği olumlu tutum ve davranışlar ile yeniden suç işlemeyeceği yönünde bir kanaat oluşması sebebiyle, hakim hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Bu karar, sanığın gelecekte benzer bir suç işlemediği takdirde cezasının infazından muaf tutulabileceği anlamına gelmektedir.

İddianame ve Süreç

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Suçları Soruşturma Bürosu tarafından, Serdar Ortaç hakkında yasa dışı bahse teşvik iddiasıyla kapsamlı bir soruşturma başlatılmıştı. Savcılığın hazırladığı iddianamede, Ortaç hakkında “kişileri reklam vermek ve sair surette spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarını oynamaya teşvik etmek” suçlamasıyla 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve 3 bin güne kadar para cezası talep edilmiştir.

The post Serdar Ortaç’a Bahse Teşvik Suçlaması: Hapis Cezası ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması first appeared on Magazin Haber Ajansı.