Ayhan Işık Oyunculuk Okulu Davasında Yeni İhtar ve Hukuki Gelişmeler

İzmir’deki Ayhan Işık Oyunculuk Okulu adına yürütülen süreçte, ailenin İstanbul’da açtığı davaya ilişkin gelişmeler iki taraf arasında yürütülen hukuki mücadeleyi derinleştirdi. Film yönetmeni Atakan Şatıroğlu adına tescilli olan markanın üçüncü kişiler yönünden devredilmemesi amacıyla tedbir kararı alındı ve tedbir kararının teminat şartına bağlandığı belirtildi. Türk Patent ve Marka Kurumu da mahkeme süreciyle bağlantılı olarak bu ihtiyati tedbiri teyit etti. Bir bilirkişi heyeti, 18 Ekim’de yayımladığı raporda başvurunun kötü niyetli tescil olduğuna dair bulgulara ulaştı ve markanın geçerliliğini yitirebilecek koşulların oluşabileceğini ifade etti. Bu raporda ayrıca, davalıların Ayhan Işık ismini ticari amaçlarla izinsiz kullanmasının Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na aykırılık taşıdığı ve haksız rekabet oluşturduğu değerlendirmesi bulundu.

Aile, markanın tescil tarihinden itibaren geçerli olarak hükümsüz sayılması ve sicilden silinmesi talebinde bulundu. Fatma Gülşen Işık ve Ayşe Serap Levent için ayrı ayrı 500’er bin lira olmak üzere toplamda 1 milyon lira manevi tazminat talep edildi; maddi tazminat için ise iki kalem halinde toplam 2 bin lira talep edildi.

Davacılar ayrıca internet sitesinin erişime engellenmesi ve Ayhan Işık isminin, fotoğrafının ve şöhretinin kullanımının tedbiren durdurulmasını istedi. Mahkeme, ilk ara kararda yalnızca markanın devrini engellemeye yönelik tedbire hükmetti; diğer taleplerin bilirkişiden gelecek raporla ele alınması kararlaştırıldı. Aile, bu konudaki talebini daha önce başka bir mahkemeye de taşıdı; bu talep reddedilince istinaf yoluna başvuruldu.

Süreç, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na yönelen suç duyurusuyla da sürüyor. 9 Temmuz’da ifade veren Atakan Şatıroğlu ve Ali Berkay Berkman, suçlamaları kabul etmediklerini belirtti. İkili, 2013 yılından beri birlikte Ayhan Işık Oyunculuk Okulu’nu işlettiğini ve markanın 2019’da usulüne uygun şekilde tescil edildiğini savundu.