OpenAI davasında Jüri Kararı ve Yargıç Rogers’ın Yayılan Tavrı

Oakland’daki federal mahkeme, Sam Altman ile OpenAI ve şirket başkanı Greg Brockman üzerinde Musk’ın iddia ettiği haksız kazanç ve sözleşme ihlallerine ilişkin dosyada kararını açıkladı. Jüri, Musk ile ilgili iddiaları kabul etmedi ve Altman ile Brockman’ın kamu yararına kurduğu OpenAI’ın amaçlarına zarar verecek bir durum olmadığını belirtti. Karar, Musk ve avukatlarının “Altman’ın liderliğindeki OpenAI, bir hayır kurumunu çaldı” yönünde yaptığı suçlamaları reddeden nitelikteydi. Bu gelişme, OpenAI’nin yıl sonunda yaklaşık 1 trilyon dolar değerlemeyle halka arz planlarını da destekledi.

Jüri tavsiye niteliğinde bağlayıcı olmayan kararını Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers’a bıraktı. Rogers, jürinin görüşünü onaylayarak Musk’ın taleplerini reddetti. Yargıç, kararın ardından Musk’ın avukatına yaptığı açıklamada, jürinin bulgularını destekleyen önemli ölçüde kanıt bulunduğunu ifade etti ve iddiaları reddetmeyi sürdürdü. Jüri, Musk’ın 2024’te açılan davanın zaman aşımı süresine tabi olmadığını da karara bağladı.

Dava boyunca kilit tartışma, Musk’ın zararlar ve hayır kurumunun güveninin kötüye kullanıldığı iddialarının belirli tarihlerden önce gerçekleşip gerçekleşmediğiydi. OpenAI, Musk’ın kar amacı güden bir yapıya geçiş planlarını 2017’ye kadar öğrendiğini ve bu nedenle davanın süresinin aşıldığını ileri sürdü.

Adliye atmosferi ve jüriye verilen hediyeler
Kararın okunmasının ardından avukatlar dosyalarını toplarken, mahkeme salonu boşaldı. Rogers, her jüri üyesine imzaladığı ve tarihin de yer aldığı küçük cep anayasası hediye etti. Adliye önünde yapılan basın toplantısında OpenAI’ın başavukatı William Savitt,
jürinin çok sayıda kanıtı incelediğini ve haftalarca süren tanıklıkları dinlediğini belirtti; Musk’ın davayı sabote etmek için kurulduğu yönündeki iddiasını, rekabetçi bir saldırı olarak nitelendirdi. Savitt ayrıca, jüri kararının yalnızca teknik değil, esaslı bir karar olduğunu vurguladı.

Musk’ın avukatları Steven Molo ve Marc Toberoff, kayba rağmen davanın amacına ulaştığını ifade etti. Molo, ifade ve delillerin dünya kamuoyunda değerli birer bulgu olduğunu belirtti.

Musk karar sonrasında itirazını açıklayacak
Elon Musk, kararı temyize götüreceğini duyurdu ve şu açıklamayı paylaştı: “OpenAI davasında yargıç ve jüri davanın esasına ilişkin gerçek bir karar vermedi, sadece bir zaman çizelgesi kurallarına dayandı.” Ayrıca Altman ve Brockman’ın hayır kurumu üzerinden kendilerini zenginleştirdiği iddiasının güçlü olduğuna işaret etti ve bu konunun Yargıç Rogers tarafından ele alınması gerektiğini vurguladı. Salonda, Musk’ın açık bir şekilde görünmediği kaydedildi.

Davalıların ifadeleri müzakere süresi içinde sunuldu; Musk’a karşı verilen kararın ardından Microsoft’un da kusurlu bulunmadığı belirtildi. Jüri, OpenAI’ın kar amacı güden yapı iddialarında geri adım attı ve karar süreci boyunca iki taraf da çeşitli belgeler ve iletişim kayıtları sundu.

İki dev şirket arasındaki mücadele bu kararla birlikte, teknoloji dünyasının dikkatle izlediği bir dava olarak kaydedildi. Altman için bir zafer olarak görülen sonuç, kamuoyunda bazı tartışmalı noktaları da gündeme taşıdı. Musk, davanın ana hedefi olarak Altman ile Brockman’ın kendisini yanılttığını ve OpenAI’ı kişisel kazanç için dönüştürdüğünü öne sürüyordu. OpenAI ise Musk’ın iddialarını reddediyor ve kar amacı güden değişiklikler hakkında sürekli bilgi sahibi olduklarını savunuyordu.

Davanın odak noktası, Musk’ın Altman, Brockman ve OpenAI’ın kuruluşa karşı güveni kötüye kullanması ve haksız kazancın peşinde olması yönündeki iddialardı. Ayrıca Musk’ın 2018’de OpenAI’ı devralma çabası ve kısa bir süre sonra ayrılması, bu davanın kıskançlık kaynaklı olduğu yönündeki görüşleri güçlendirdi. OpenAI ise kar amacı güden çalışmaların planlandığı yıllardan beri kamu yararını gözeten bir misyonla hareket ettiğini ileri sürdü. Şu an için karar, taraflar arasındaki gerilimi düşürdü ve ileriye dönük hedeflerin yolunu açtı.