İstanbul °C
İstanbul
°C
°C
°C
°C
°C
Adem Soytekin’in Tutukluluğuyla İlgili Geniş Tutum ve İddialar: Etkin Pişmanlık Talebi ve Beyanlar
Adem Soytekin’in tutukluluğu ve iddialara dair geniş tutum, etkin pişmanlık talebi ve beyanlar üzerinde kapsamlı değerlendirme.
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada Adem Soytekin, tutukluluk durumunun devamına karar verildiği için hâkimin karşısında bulundu. Savunmasına, dosyada kendisinin yer almasının 2014-2024 yıllarındaki kamu yararına yapılandırılan işler üzerinden olduğuna vurgu yaparak başlayan sanık, önceki ifadelerinin arkasında durduğunu ve devletine olan bağlılığını tekrarladı.
İddianame yayımlandıktan sonra eylemleri inceleyenler için faydalı olacağını düşündüğü noktaları belirten Soytekin, “Bu dosya kapsamında 2014-2024 yılları arasında bana yaptırılan kreşler, okullar, cami, kavşak ve köprü gibi kamu yararına gerçekleştirilen işlerle ilgili olarak talep ve ödemelerin belediyenin yönlendirdiği müteahhitler tarafından gerçekleştirildiğini” ifade etti. Ayrıca kendisinin 8 kez etkin pişmanlık kapsamında ifade verdiğini belirtti ve bu süreçte belediyenin yönlendirdiği işlerde kendi sorumluluk alanı içine giren bazı işlemlerin bulunduğunu anlattı.
Savunmasında, Metin Gül’ün kendisini hedef gösterdiğini iddia eden Soytekin, “Gül, benim adımı kullanarak bazı hususları gizlemeye çalışıyor. Bana verilen daireler iş karşılığıdır ve bu paraların Fatih Keleş üzerinden akıttığı iddiası vardır. Ancak bende Paranın nasıl aktarıldığına ilişkin net bir kayıt bulunmuyor. İlk görüşmede talep edilen 3 milyon liranın Metin Gül tarafından bildirildiğini ve bunun 2,5 milyon veya tümü halinde ödenmiş olabileceğini düşünüyorum. Ayrıca Metin Gül ile ticari bir ilişkim de bulunuyor” dedi. İddialar arasındaki bağlantılar çerçevesinde, Ekrem İmamoğlu’ndan proje kapsamındaki müteahhitlerden 30 milyon liraya kadar talep edildiğini ileri süren Soytekin, “Buna ilişkin tüm müteahhitler inandıklarını ve bu rakama ulaştıklarını kaydetmişlerdir. Westside inşaatında da benzer bir durum yaşanmıştır ve bu dönemde Ekrem İmamoğlu belediye başkanı değildi.” şeklinde konuştu. Belgeler ve kayıtlar arasındaki farkları vurgulayarak, dairelerle ilgili toplam bedelin o dönemde yaklaşık 5 milyon lira seviyesinde olduğunu ifade etti.
İddianamede yer almayan ancak ciddi bir yolsuzluk olduğuna inandığı Beylikdüzü’ndeki en büyük kamu ortaklığı projesine değinen Soytekin, bu projenin Vira İstanbul adıyla bilindiğini belirtti. İhalelerin kendi içinde danışıklı dövüşle gerçekleştiğini iddia eden sanık, “İhaleyi hangi grup alırsa diğeri ortak olacak şekilde bir protokol uygulanmıştır. Bu süreçte Beyaz İnşaat üzerinden yapılan işlemler ve ilgili kayıtlar, mahkemenize sunulmak üzere bir arşiv halinde hazırlanacaktır” dedi.
Tahliye talebi ve olası kayıtlar konusunda, belirli 70 daireye kimin sahip olduğunun ve kimin üzerine yazıldığının listesini mahkemenin talebi üzerine cezaevinde temin edemediğini, ancak tahliye olması halinde bu kayıtları tek tek inceleyip sunacağını belirtti. “Tahliye edilmem halinde, kayıtlardaki enteresan isimler ile ilgili bilgileri de doldurup size ileteceğim” ifadelerini kullandı. Tahliye talebi reddedildi Karar açıklanana kadar geçen sürede mahkeme, Soytekin’in üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, kanunda öngörülen cezaların üst ve alt sınırları ile kuşkulu kaçma durumunu değerlendirerek tutukluluk hâlini sürdürdü. Böylece mevcut durumda tutukluluk halinin devamına karar verildi.
YORUMLAR