AYM Kararı: Avukatın Yüzlerce Davayla Vekalet Ücreti Hedefi ve Hakların Kötüye Kullanılması

AYM, bir avukatın bankacılık işlemlerindeki küçük kesintileri iade etmek amacıyla yakınları adına yüzlerce dava açmasının ve bu süreçte vekalet ücretleri üzerinden maddi çıkar sağlamasının, başvuru hakkını kötüye kullanma kapsamına girip girmediğini incelemiştir.

İlgili karar, dünkü Resmi Gazete’de yayımlanarak ilginç bir tablo ortaya koymuştur: Bankacılık işlemlerinin iadesi için açılan davalarda, avukat bazı durumlardamakûl vekâlet ücretine hükmedilirken bazılarını kaybetmiş ve toplamda binlerce liralık vekalet ücreti elde etmiştir. Ayrıca, altın alışverişleriyle ilgili BSMV iade taleplerine dayalı olarak da dava serisi oluşturulmuştur; bu süreçte avukat, banka hesapları üzerinden altın alımları yapmış ve günlük olarak küçük tutarlardaki kesintilerin iadesi için 1600’e yakın dava açmıştır.

Kimliğin gizli tutulması talebiyle başvuran avukatın ailesiyle olan bağlantıları da kararın odak noktaları arasındadır. Kararda, başvurucunun eşi, çocukları ve akrabalarının vekilleriniz olarak bulunduğu ve bazı davalarda başvurucunun çocuklarının velayeti üzerinden hareket edildiği belirtilmiştir.

Yine karar metninde, avukatın kazandığı bazı davalarda maktu vekâlet ücretleri olan 5.500 TL veya 10.500 TL gibi miktarlara hükmedildiği ifade edilmektedir; bu miktarlar bazı davalar için bireysel başvuruya konu edilmemiştir. Mahkeme, davaların çoğunluğunda hak kullanma amacı yerine vekalet ücretlerinden maddi kazanç sağlama eğilimini değerlendirerek, başvurunun hak kötüye kullanımı kapsamında reddine hükmetmiştir.

Başvurunun diğer bir yönü ise avukatın günlük olarak yaklaşık 2 bin 300 liralık altın alımıyla ilgili davaların açılmasıdır. AYM, bu uygulamanın “hakkın kötüye kullanılması” kapsamında görüldüğünü belirtmiş ve bazı davaların reddine karar vermiştir. Kararda, avukatın kendisi ve ailesi adına yüzlerce dava açtığı, mahkemelerin iş yükünün artmasına neden olduğu ve yargı süreçlerinde verimsizliğe yol açtığı vurgulanmıştır.

Sonuç olarak AYM, başvurunun geriye kalan 366 davaya ilişkin kısmını reddederek, başvurucuların 2.000 TL disiplin para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmasına karar vermiştir. Kararda ayrıca, avukatın kimliğinin gizli tutulması talebinin de kabul edildiği ifade edilmiştir.