İstanbul Büyükşehir Belediyesi Yolsuzluk Soruşturmasında Hakimlik Kararı Detayları

Hakimlik Kararına Ulaşıldı: Tutuklamalar ve Serbest Bırakma Gerekçeleri

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik sürdürülen kapsamlı yolsuzluk soruşturmasında, Kültür AŞ Genel Müdür Yardımcıları Onur Aldı ve Erdinç Çolak hakkında verilen tutuklama kararının detaylarına erişildi. İstanbul 2. Sulh Ceza Hakimliği’nin resmi karar gerekçelerinde, şüphelilerin serbest kalmaları halinde tanık ve müşteki ifadelerinin etkilenebileceği ve adli süreçlerin sekteye uğrayabileceği endişeleri dile getirildi. Ayrıca, kaçma ve delil karartma riskleri de göz önünde bulundurularak karar verildiği belirtildi.

Soruşturmanın Kökeni ve Suçlama Detayları

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ve 40’tan fazla isim hakkında “suç örgütü yöneticiliği”, “rüşvet”, “irtikap”, “nitelikli dolandırıcılık”, “kişisel verilerin hukuka aykırı ele geçirilmesi” ve “ihaleye fesat karıştırma” gibi ağır suçlamalar yöneltildi. Bu kapsamda, 17 şüpheli tutuklandı, bazı isimler ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Hakimlik Kararındaki Gerekçeler ve Kararın Dayanakları

Hakimlik, tutuklama kararında üzerinde durulan temel nedenleri şöyle sıraladı: Suçların katalog suçlar kapsamında olması, HTS kayıtları, MASAK raporları, müşteki ve tanık beyanlarının güçlü delil teşkil etmesi, ve delillerin henüz tam olarak toplanmamış olması. Ayrıca, delil karartma ve kaçma risklerinin varlığı da tutuklamanın gerekçeleri arasında yer aldı. Hakimlik, adli kontrol tedbirlerinin bu aşamada yeterli olmayacağı görüşüne vararak, tutuklama kararını uygun buldu.

SERBEST BIRAKILAN ŞİKÂYET VE GEREKÇELERİ

Hakimlik, bazı isimler için “ölçülülük ilkesi” gereği tutuklamanın uygun olmadığı görüşünü belirtti. Örneğin, Zeynep Ayten Gözdem Ongun, Begüm Çelikdelen, Rasim Kaya ve Ali Ayçiçek hakkında “sabıkasız olmaları, eylemlerin değişebileceği ihtimali ve delil yetersizliği” gerekçeleriyle tutuklama talebi reddedildi. Bu isimlere, “konutu terk etmeme” gibi adli kontrol tedbirleri uygulandı.

Raporklar ve Güvenilir Delil Kaynakları

Hakimlik kararında, Sayıştay ve MASAK raporları, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği’nin tespitleri, HTS kayıtları, tape kayıtları ve banka hareketleri delil olarak kullanıldı ve kuvvetli suç şüphesi ortaya kondu. Bu veriler, soruşturmanın hukuki ve teknik altyapısını güçlendirdi.

Soruşturmanın Siyasi ve Toplumsal Yansımaları

Soruşturmadaki önemli isimler, özellikle İBB’deki kilit görevlerde bulunanlar, sürecin yalnızca hukuki değil, aynı zamanda siyasi bir boyuta da taşındığını gösteriyor. Özellikle Ekrem İmamoğlu’nun durumu, önümüzdeki seçimlere doğrudan etki edebilecek seviyede değerlendiriliyor.

Kararların Hukuki ve Siyasi Önemi

Hakimlik kararlarında, her şüpheliye özel detaylı gerekçeler sunuldu. İşte, tutuklamanın veya serbest bırakmanın temel kriterleri ve hukuki dayanaklar. Bu kararlar, hem hukuki hem de siyasi arenada geniş yankı uyandırmaya devam ediyor.