Bakırköy Adliyesi Duruşmasında Gelişmeler
Bakırköy Adliyesi’nde gerçekleşen duruşmada önemli gelişmeler yaşandı. Duruşmanın detayları, tarafların ifadeleri ve mahkeme kararları hakkında bilgilere ulaşın. Adalet sürecini yakından takip edin.
Bakırköy Adliyesi Duruşması
Bakırköy Adliyesi 22. Ağır Ceza Mahkemesi, duruşma salonunun kapasitesinin yetersiz olması nedeniyle, davayı konferans salonunda yürütmeye karar verdi. Davanın üçüncü duruşmasına, suç örgütü lideri olduğu iddia edilen Fırat Sarı’nın da aralarında bulunduğu 25 tutuklu sanık, bazı tutuksuz sanıklar, müştekiler ve avukatlar katılım sağladı. Tutuklu yargılanan doktor İlker Gönen’in cezaevinde yaşamına son vermesi sonrasında sanık sayısı toplamda 46’ya ulaştı. Duruşma, saat 10.50’de sanık yoklaması ile başladı.
‘Soruşturma Aşaması Başarısız ve Eksik Yürütüldü’
Tutuklu sanık Serdar Yüksel’in avukatı, “İddianameyi kabul etmiyoruz” diyerek itirazda bulundu. Diğer bir tutuklu sanık Rıza Keykubad’ın avukatı ise, “Katılma taleplerinin reddedilmesini talep ediyorum. Kaya bebeğin ölümüne sebebiyet verme ile ilgili aleyhte olan hususları kabul etmiyoruz. Soruşturma aşaması başarısız ve eksik yürütüldü” şeklinde açıklamada bulundu.
‘Herkes Bize Bombayı Yutun ve Patlayın Diyor’
Savcı Yavuz Engin’i tehdit eden sanıklardan biri olan tutuklu sanık Tuğçe Toptemel’in avukatı, “Bu dosyada Kurtlar Vadisi dizisine çok fazla gönderme yapıldı. Ben de bir replik söylemek istiyorum; ‘Ortada pimi çekilmiş bir bomba var, herkes bize bombayı yutun ve patlayın’ diyor. Biz ölmeyi göze aldık, yanımızda kimi götüreceğiz onu düşünüyoruz. Müvekkilimi koçbaşı olarak kullandılar. Savcının tehdit edilmesi olayı nedeniyle müvekkilimin adı geçtiği için tahliye olamıyor. Haklının acelesi yok. Bu olayda adımız geçtiği için savunma yükümüz çok arttı. Herkes ‘Suçu yoksa neden bu olayda adı geçti?’ diye düşünüyor.” şeklinde konuştu.
Avukat, sözlerine devam ederek, “Müvekkil hukuki delillere göre, soruşturma aşamasında dahi tahliye edilmesi muhtemel kişilerdendi. Uzman görüşünde sorumlu dahi tutulmamıştı; bu açıdan tahliyesi çok mümkündü. Ancak bu gerçekleşmedi. Sonrasında bildiğiniz gibi tehdit süreci ve videonun dolaşıma sokulması yaşandı. Tehdit videosunu izlediğimde Tuğçe’ye üzüldüm; bu yükü nasıl kaldıracağını düşündüm. Şu ana kadar da bu yükü taşıdı. O videoyu dikkatli izlediğimizde, tehdidi gerçekleştiren kişinin başka kişilerden de bahsettiğini göreceğiz. Bu tehdidi yapan kişinin, muhtemelen müvekkilimi tahliye ettirmek istemesinin sebebi, müvekkilin zaten hukuki olarak tahliye edilebilecek bir durumda olmasıydı. Bunu, kendi yapmış gibi üstlenecek diğer tutuklu sanıklara, ‘Biz Tuğçe’yi tahliye ettirdik, tahliye olmak isteyen avukatlara değil, bize gelsin’ diyecekti.” dedi.
Duruşmaya, sanık Tuğçe Toptemel’in avukatının savunmasının ardından, ara kararın açıklanması için saat 12.00’de 2 saat ara verildi.