DOLAR 35,4856
EURO 36,4774
ALTIN 3.091,70
BIST 9.977,94
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 11°C
Parçalı Bulutlu
İstanbul
11°C
Parçalı Bulutlu
Paz 10°C
Pts 10°C
Sal 12°C
Çar 11°C

Hamdi Y. ve Tarhan T. Arasındaki Çalıntı Saat Davası

Hamdi Y. ve Tarhan T. arasındaki çalıntı saat davası, hukuki süreçler, deliller ve tarafların iddialarıyla dikkat çekiyor. Bu önemli davanın detaylarını ve sonuçlarını öğrenmek için makalemizi okuyun.

18.01.2025
A+
A-

İş dünyasında tanınmış bir isim olan Hamdi Y., eski iş ortağı Tarhan T. ile arasında geçtiği iddia edilen bir olay nedeniyle mahkemeye başvurdu. Olay, 2023 yılında Esenşehir Mahallesi’nde bulunan bir iş yerinde gerçekleşti. Hamdi Y.’nin iddialarına göre, Tarhan T. ona ait olduğu öne sürülen yaklaşık 3.5 milyon lira değerindeki özel bir saati çalmıştır. Bu olay sonrası Hamdi Y., Tarhan T. hakkında suç duyurusunda bulundu.

Tarhan T. ise bu suçlamaları kesin bir dille reddederek, saatin babasından miras kaldığını ileri sürdü. İlgili dava Anadolu Adliyesi 91. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılan ilk duruşma ile başlamış oldu. Duruşmaya müşteki Hamdi Y. katılırken, sanık Tarhan T. duruşmada bulunmadı. Her iki tarafın avukatları da mahkeme salonunda hazır bulundu.

Hamdi Y.’nin İfadesi ve Avukatının Talepleri

Müşteki Hamdi Y., ifadesinde şunları belirtti: “Sanıkla ortak değildim, iş birliğim vardı. Olay tarihinde Tarhan T. ve çalışanları benim binamda kiracıydılar.” Bu açıklama, taraflar arasındaki ilişkilerin karmaşıklığını gözler önüne serdi. Hamdi Y.’nin avukatı ise duruşmada, “Daha önce dosyaya sunduğumuz tüm yazılı ve şikayetlerimizi tekrar ederiz. Sanık için verilen mazeret talebinin reddine karar verilmesini talep ederiz. Sanık şu anda Türkiye’dedir. Sanık sosyal medya hesabından yaklaşık bir saat önce, önceden müvekkile ait olan iş yerinden paylaşım yapmıştır. Sanık hakkında yakalama kararı çıkarılmasını talep ederiz.” şeklinde konuştu.

Tarhan T.’nin Avukatının Savunması

Tarhan T.’nin avukatı ise müvekkilinin durumunu savunarak, “Müvekkilim şu an Kazakistan’da, yerleşim yeri de oradadır. Müvekkilimin mazeretine dair uçuş bilgisini dosyaya sunduk. Suça konu saat müvekkilime babasından miras kalmıştır. Mahkemece gerekli görüldüğü takdirde saat bir sonraki celse getirebilir. Müvekkilin savunmalarından sonra ayrıca savunmalarda bulunacağız.” ifadelerini kullandı.

Duruşmanın Ertelenmesi

Mahkeme, sanık Tarhan T.’nin bir sonraki duruşmaya katılmaması halinde zorla getirilmesine karar verirken, ayrıca sanık hakkında yurt dışına çıkış yasağı uygulanmasına ve adli kontrol tedbirlerinin alınmasına hükmetti. Duruşma, 23 Ocak tarihine ertelendi.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.