Boşanma Davasında Güven Sarsıcı Davranışlar ve Tazminat Kararı

Boşanma Davası: Güven Sarsıcı Davranışlar ve Tazminat Kararı

Emekli öğretmen Fatma B., 2019 yılında hayatını birleştirdiği jeoloji mühendisi Mesut B.’nin, eski eşiyle sıkça iletişim kurduğunu ve birlikte tatile gittiklerini öne sürerek boşanma davası açtı. Fatma B.’nin iddialarını dikkate alan Ankara 12’nci Aile Mahkemesi, davalı Mesut B.’nin eski eşiyle yüz yüze ve telefonla düzenli olarak görüştüğünü, ayrıca banka hesabına para transferleri yaptığını ve birlikte tatile gittiğini tespit etti. Bu durum, otel kayıtları, banka dekontları ve diğer delillerle kanıtlandı.

Mahkeme, davalının bu eylemlerini ağır bir kusur olarak değerlendirerek, çiftin boşanmasına karar verdi. Ayrıca, Fatma B. lehine 100 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.

İstinaf Mahkemesi Kararı

Davalı kocanın mahkeme kararına itiraz etmesi üzerine dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun buldu. Kararda, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanmaya ilişkin tüm delillerin toplandığı ve değerlendirildiği vurgulandı. Delillerin değerlendirilmesinde herhangi bir hata yapılmadığı belirtildi.

Kusur tespitine ilişkin değerlendirmede ise Mesut B.’nin eski eşiyle sık görüşmesi, ona düzenli olarak para göndermesi ve gizlice tatil yapmasının güven sarsıcı bir davranış olduğuna dikkat çekildi. Bu sebeple davalı kocanın tamamen ve ağır kusurlu olduğu sonucuna varıldı ve mahkeme kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediği ifade edildi.

Avukatın Açıklamaları

Fatma B.’nin avukatı Senem Yılmazel, sadakat yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle boşanma davası açtıklarını belirtti. Yılmazel, “Eşim eski eşiyle çok sık görüşüyordu. Bu durumu HTS kayıtlarıyla kanıtladık. Bunun yanı sıra, iş için şehir dışına çıktığını söylemişti; ancak eski eşiyle birlikte tatile gitmiş. Bu da otel kayıtlarıyla belgelendi. Tanıklar da eski eşiyle sık sık görüştüğünü doğruladılar. Bu şekilde davanın kabulüne karar verildi” şeklinde konuştu.

Yılmazel, eski eşle olan görüşmelerin güven sarsıcı olduğunu vurgulayarak, “Ayrıca sık sık hesaba para transferleri yapılmış. Bunları da banka kayıtlarıyla kanıtladık. HTS kayıtları, banka kayıtları ve tanık beyanlarıyla dava kanıtlanmış oldu. Çiftin ortak bir çocuğu vardı. Davalı, çocuğun ihtiyaçları için para transferi yapıldığını iddia etti. Otel için de inkar ettiler; ancak otel kayıtları gelince ‘çocukla ilgili önemli mevzular için gidilmişti’ gibi bir savunma geliştirdiler. Mahkeme, manevi tazminata ve boşanmaya karar verdi” dedi.