Dilan ve Engin Polat’ın Yargı Süreci: Tahliye Kararı ve Başsavcılık İtirazı

Suçlamalar ve Yargı Süreci

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, ayrıca kara para aklama gibi ağır suçlamalarla yargılanan Dilan ve Engin Polat’ın da aralarında bulunduğu sanıklar, geçen hafta mahkeme huzuruna çıkarak savunmalarını yaptılar. Davanın üçüncü gününde Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi, davaya ilişkin ara kararını açıkladı. Mahkeme, tutuklu sanıklar Engin Polat, Sezgin Polat, Alper Kürşat Polat ve Ahmet Gün’ün tahliyesine karar verdi. Ancak, bu tahliye kararına İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti.

Tahliye Kararının İtiraz Süreci

Tahliye kararını veren mahkeme, başsavcılığın itirazını reddetti. Bunun üzerine, başsavcılığın itirazı Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirildi. Mahkeme, mevcut delil durumunu göz önünde bulundurarak, başsavcılığın itirazını bir kez daha reddetti. Böylece, mahkeme süreci devam ederken, tutuklu sanıkların durumu yeniden gözden geçirilmiş oldu.

Davanın Kapsamı ve Sanıklar

“Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme”, “Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama” ve “Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun’a muhalefet” suçlarından dolayı haklarında dava açılan Dilan ve Engin Polat’ın da bulunduğu toplam 28 sanık, yargılanmak üzere mahkeme önüne çıkarılmıştı. Bu davada 4’ü tutuklu olmak üzere, sanıkların durumu mahkeme tarafından titizlikle ele alındı.

Başsavcılığın Gerekçeleri

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, sanıkların tahliyesini gerektirecek herhangi bir durumun bulunmadığını, tutuklama kararındaki gerekçelerin geçerliliğini koruduğunu ve sanıkların üzerine atılı suçlara dair delillerin mevcut olduğunu belirtti. Ayrıca, sanıkların kaçma şüphesinin bulunduğunu vurgulayarak, tahliye kararının iptal edilmesi yönünde talepte bulundu. Başsavcılığın bu gerekçeleri doğrultusunda, 4 sanığın tutukluluk hallerinin devam etmesi için mahkemeye başvuruda bulundu.

Tahliye kararı veren mahkeme, başsavcılığın itirazını reddetti. Bu durum, sanıkların geleceği açısından önemli bir aşama olarak kaydedildi. Mahkeme süreci devam ederken, sanıkların durumu ve iddialar üzerine tartışmalar sürecektir.