Tüzük Mahkemesi’nden ‘sokak kısıtlaması’ kararı!

Habertürk’ten Fevzi Çakır’ın haberine tarafından İzmir’de yaşayan 69 yaşındaki avukat göre yapıldı bu kullanım…

Tüzük Mahkemesi’ne, suçlama faaliyetlerine koronavirüs tedbirleri kapsamında büyük ölçüde ara verildiğini mazeret göstererek, aracısız olarak Tüzük Mahkemesi’ne başvurdu.

Avukat, kullanım dilekçesinde; 65 yaş üstü şahısların sokağa çıkmalarının yasaklanmasının hukuki dayanağının olmadığını öne sürdü. Laf konusu önlem sebebiyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, alıştırma hakkının ve gezi özgürlüğünün Anayasa’daki güvencelere aykırı olarak ve ölçüsüz bir biçimde sınırlandığını savundu. Bu hakların fakat kanunla sınırlandırılabileceğini açıklama etti.

 UYGULAMA KABUL EDİLEMEZ BULUNDU

AYM, başvuru yollarının tüketilmemiş olması sebebiyle avukatın başvurusunu kabul edilemez buldu. İçişleri Bakanlığınca çıkarılan pandemi genelgelerinin bir idari işlem olduğu vurgulanan kararda, bu genelgelere karşı idare mahkemesinde yürütmeyi erteleme istemli dava açılabileceği belirtildi. Bu yolun da sokağa çıkma kısıtlamasının başvurucunun anayasal haklarına müdahale teşkil edip etmediğini tespite elverişli bir yol olduğu açıklama edildi. Ama kararda; avukatın idari yargıda yürütmenin durdurulması isteğinde bulunma yoluna başvurmadan ilk elden kişisel dilekçe yaptığı belirtildi.

“YARGILAMA FAALİYETLERİ AYRINTILARIYLA DURMADI”

Peki yargılamalara ilişkin tedbirler idare mahkemesinde dava açmaya engel mi? Yüksek duruşma, bu soruya da yanıt verdi. Kovid-19 salgınının yayılmasını durdurmak amacıyla hak hizmetlerinin kesin ölçüde yavaşlatılmasına ilişkin tedbirler alındığı ancak HSK tarafından alınan tedbirlerin yargılama faaliyetleri adamakilli durdurmadığına da dikkat çekildi. İdare mahkemelerinin pandemi kısıtlamalarına ilişkin talepleri gerekli itinalı bir şekilde karara bağlayacağı kaydedildi.